Gizateria eta konfiantza blogetan

ireki ateaAlbisteak ikusten ari naiz gaur eta asko hitz egiten da politikaren ikuspegi okertuaz eta hautagai bakoitza nola aurkeztu eta ikertu duten. Komunikabideek oraindik ere izugarrizko zeregina betetzen dute hauteskundeetan ere, telebistako iragarkietara milioika dolar botatzen direla ikusten baitugu. Hauteskunde zikinak dira eta laster amaituko dudalako pozik egongo naiz.

Kanpainaren gauzarik garrantzitsuena Internet eta hautesle batek (erabiltzeaz arduratuko balira) izan duen gaitasuna izan da egiaztatu egitateak hautagai bakoitza (edozein hautagai, ez lehendakaria bakarrik). Uste dut blogariek hautagaiei buruzko eztabaida zintzoagoak, gardenagoak eta argiagoak izan dituztela telebista batek baino.

Nire lagunekin eztabaida biziak izan ditut sarean eta kanpainari buruz. Tarteka ohar gaiztoak eta mespretxagarriak agertzen diren arren, twitterrekin eta blogetan aritzen naizen jendea nirekin errespetatzen da eta ni errespetatzen dut, egiten ari garen aukerarik gabe. Hori nahiko polita da.

Kontua da Internetek, eta batez ere blogak, giza aurpegia ekarri diola komunikazio modernoari. Agian ez gara inoiz ezagutu, baina nire blogaren bidez ezagutu nauzu. Jende batzuk alde egin du, baina inguruan gelditu zaretenok badirudi estimatzen duzula esaten dudana eta maite dut aurkitutakoak zurekin partekatzeko gai izatea. Gure artean konfiantza dago!

Komunikabideek gogor lan egin dute gure buruzagi politikoen, negozio handien eta atzerrian ditugun etsaien ikuspegi deshumanizatuak eraikitzen. Beste muturrean gizakirik ez dagoenean gorrotoa behartzea errazagoa dela uste dut. Telebistan ikusten ditugun karikatura asko (eta onartzen dut, Youtube) norbait gustuko ez izatea edo errespetua gutxitzea errazago diseinatuta daudela.

Erantzuna Blogak dira

Nire ustez, erantzuna bloga da. Nahiko nuke gure buruzagi politikoek blog bat egitea (haien arkitektoek edukia bikoiztu eta iragazi gabe). Gure negozio-buruak blogean jartzea nahi dut. Exxon-eko mutil horien buruan zer dagoen jakin nahi dut. Jakin nahi dut zergatik banku bat kritikatzen duen blogeko argitalpenak zergatik ez duen erantzunik eman urtebetez. Jakin nahi dut zergatik hipoteka-konpainiek nahiago dutela baztertu bezeroen ametsetako etxeak berriro finantzatu baino.

Azken ikerketak blogak kontsumitzaileentzako konfiantzazko baliabide direla frogatzen du. Aitortzen dut enpresek dirua irabazteko helburua baino ez dutela. Enpresak konturatzen direnean dirua gizatasuna eta gardentasuna erakusten dutenean etorriko dela, blogak saihesten jarraituko dute?

Etorkizuna bloga da

Espero dut, urte batzuk barru, blogak dituzten negozioekin bakarrik lan egitea. Espero dut blog horretan hautagaiak soilik bozkatzea. Espero dut fidagarriak izan daitezkeen eta beren gizatasuna lotsagabe erakuts dezaketen enpresa eta politikariei laguntzea. Iragarkiek, edo gastatutako diruak edo komunikabideek baino pisu handiagoa duten blogek espero dut.

Espero dut Google-k elkarrizketa guztiekin jarraitu ahal izatea!

5 Comments

  1. 1

    Puntu onak, Doug. Aurten lineako ikerketa ugari egin ditut nazioko eta tokiko bulegoetarako hautagaiei buruzko erabakiak hartu aurretik. Blogeko baliabide ugari aurkitu ditut nire iritzia sortzen laguntzeko informazioarekin. Bereziki poztu nau blogen bidez tokiko hautagaiei buruzko informazio kopuruarekin; badaude bertako ahots oso sutsuak entzutea nahi dutenak. Esan zenuen bezala, oraindik ez gaude egiazko hautagaiak blogean ari garen puntura arte, beraz, haien aldeko eta kaltegarrien hitzekin konformatu behar dugu.

  2. 2

    Doug, hori mezu bikaina da.

    Oraintxe bertan, Presidentziaren bi kanpainetako lokatzetan itsatsita dagoen nazioa, bereziki egia da. Nekatuta nago jendeak gaur egun gure “makina politiko” modernoetan oinarritzen diren zurrumurruak eta insinuazioak sinesteaz. Hainbeste jenderekin hitz egiten dut esamesak ikertu beharrean sinesten dutela eta gertaerak beraiek ikasten dituztela. Benetan, gure errua da hain luzaroan komunikabideetan hainbeste konfiantza izateagatik. Baina hori aldatzen ari da, ezta?

    Eskerrak ematen ditut interneten botereagatik eta begiak ireki ditzaketen blog idazle zintzo eta adimendunei ematen dien ahalmenagatik. Noski, beti egongo dira egileak gertaerak desitxuratzen dituzten blogari zintzoak, baina onak txarrarekin hartzen ditugu. Nolanahi ere, uste dut blogek albisteak, gertaerak eta iritzia publikoarekin eta jendearen artean nola partekatzen diren aldatzen jarraituko dutela.

    Politikari dagokionez, espero dut AEBek gure alderdi politiko arkaiko samarretik (ezker gogorra eta eskuin gogorra) muturreko erdialdean ikuspegi moderatuagoak ordezkatzen dituzten alderdi politikoen multzo zabalago batera bilaka daitezkeela. Pentsatu behar dut estatubatuar ikuspegi moderatu ugari daudela, agian ez direla Demokrazia gogorreko edo Errepublikako kanpamentu gogorretan txukun eroriko. Orain arte, berdeak eta libertarioak bezalako beste alderdi politikoek ez dute ahots esanguratsurik aurkitu, baina internetek diferentzia izan dezake. Zer uste duzu? Benetan 2 edo 3 alderdien sistema izan al genezake hemendik hamar urtera?

  3. 3

    Harrigarria da zenbat liderrek blogik egiten ez duten. Zerbait gaizki egitearen beldur izan behar dute. Uste dut estatistikak oraintxe% fortune 12 enpresek% 500 inguru dituztela blog bat. Hori penagarria da.
    Enpresen eta enpresen arduradunen blog gehiago ikustea espero dut. Nire ustez, mota honetako ekintzek konfiantza handiagoa eta bezeroekin harreman sakonagoak garatzen lagunduko diete. Ez dakit zergatik ez duten hau lortzen!

  4. 4

    Kanpaina? MASA GARDEN BAT? HEDABIDEEN?

    Irabazi sentsazional eta handiagoak lortzeko presan, errealitatea desitxuratzeko ohitura hartu genuen.

    Onoratzen ez gaituzten zenbait datu negatibo aurkezten dizkizuegu eta horren aurka borrokatzen gara!

    1. Aurkezpena, alderdi negatiboei buruzko albisteetan erregulartasunez, subjektiboki iruzkinduta, alderdiak hartuz edo sententziaz.
    2. Errumaniako irudiaren miaketa munduan baimenik gabeko iritzien haserrealdiaren bidez, nazio oso bat etiketatzen du legearekin arazoak dituzten errumaniar batzuen jokaera indibiduala edo, are okerrena, legeko arazoak dituzten Rromi (ijitoak) batzuen portaeraren ondoren.
    3. Albiste negatibo berdinak errepikatzea denbora tarte handiago edo txikiago batean.
    4. Irregulartasunak aldian-aldian orokortzea, jarraitu beharreko arau bat edo izaera nazionaleko ezaugarria izatea bezalakoa.
    5. Interesdun eta triangelu ustelaren menpe dauden pertsonei kontrolik gabeko informazioa hartzea? gizon politikoa? negozio gizona? komunikabideen ordezkaria, arreta gertaeren benetako kausetatik aldentzen duena.
    6. Sarritan ikusten dugu nola profesionalak ez diren emankizunak pertsonaia batzuekin protagonista direla, legearekin arazoak dituzten herritarrek, hiztegi hutsala dutenak, bizitza pribatuarekin edo epaiketekin lotutako informazioa agerian uzten dutenak. Ohartarazten dizugu justizia ezin dela telebistarekin egin, eta ez duela ikerketetan eragina izango kazetaritza ikerketa dela dioen edozein maniobra edo desbiderapenen bidez. Arrazoi osoz galdetzen diogu gure buruari, komunikabideek bere bezero kapitalismoa garatu ez duten ala ez.
    7. Gure burua abstenitzea estatu institutuak gutxiesteko ahaleginean, anarkia eta interes bereziko taldeak bultzatzea helburu duten indarra suntsitzea eta Errumaniako estatu nazionalaren autoritatea estatu zuzen eta demokratiko gisa.
    8. Dakigunez, Estatuko oinarrizko legeak, Errumaniako Konstituzioak, argi dio 30. artikuluko 6. paragrafoan: "adierazpen askatasunak ezin du pertsonaren duintasuna, ohorea, bizitza pribatua eta norberaren eskubidea imajinatu ere ez. ?; 7. paragrafoa: legeak debekatuta ditu herrialdearen eta nazioaren kalumnia, eraso-ekintza bultzatzea, gorroto nazionala, arrazakoa, klasekoa edo erlijiosoa, diskriminaziora bultzatzea, lurraldera iristea.
    indarkeria publikoaren aurkako separatismoa, baita agerpen lizunak ere, jokabide onaren aurka egiten dutenak ?. 31. artikuluko 3. paragrafoan ere esaten da "informazio eskubidea ez dela gazteen babes neurriei edo segurtasun nazionalari kalterik egiten".
    9. Testuinguru horretan, aginpide juridikoa duen organismo bat osatzea proposatzen dugu? Manipulazioaren Aurkako Kontseilu Nazionala ?, lehendik dagoen bezala, "Diskriminaziorik Gabeko Kontseilu Nazionala" izenarekin, komunikabide, irudimen eta ideologia desanimatzea izango du helburu. gerra, desinformazioaren bidez iritzi publikoa intoxikatzea debekatuta, baina baita gehiegizko informazioa ere.
    10. Traian Basescu Errumaniako presidentearengana zuzentzen gara, Konstituzionalaren prerrogatiboak aplikatzeko, 30. artikuluko 5. paragrafoa aipatuz, honako hau dioena:? Legeak ezar diezaieke komunikabideei iturri publikoa bihurtzeko betebeharra? finantzaketa ?.

    Parlamentuak erantzukizun handia izango du informazioa babesteko legea aldatu eta osatzeko, "gizarte zibila eta akademikoa" kontsultatuz.

    Kanpaina honetan interesa duten pertsonen iritzia Errumanian eta atzerrian argitaratuko da.

    MASA KOMUNIKAZIO BOTERAKO presidentea
    Mihail Geogevici

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.