Edukia kopiatzea ez dago ondo

bart simpson copy1

Lehenik eta behin nire oharra: naiz ez abokatua. Abokatua ez naizenez, mezu hau iritzi gisa idatziko dut. LinkedIn-en, a conversation galdera honekin hasi zen:

Legezkoa al da nire blogean informazio esanguratsua iruditzen zaidan artikuluak eta bestelako edukiak berriro argitaratzea (egiazko egileari kredituak emanez, noski) edo lehenago egilearekin hitz egin beharko nuke ...

Erantzun nahiko erraza da honi, baina jendeak elkarrizketan izandako erantzunarekin erabat larrituta geratu nintzen. Jende gehienak aholkuekin erantzun zuen, hain zuzen ere, legezko informazio blogean aurkitu dituzten artikuluak edo edukiak berriro argitaratzeko. Artikuluak berriro bidali? edukia? Baimenik gabe? Intxaurrak al zarete?

bart simpson copy1

Legezko argudioa etengabe dago arrazoizko erabilera zer den eta copyright batek enpresa edo pertsona batek noraino babesten duen zure edukia beste gune batean aurkitzen bada. Eduki ugari idazten dituen norbait naizenez, erabat esan dezaket gaizki dagoela. Ez nuen legez kanpokoa zela esan ... hala izan zen oker.

Izugarri, Tynt bisitariek nire edukia egunean 100 aldiz kopiatutako estatistikak eskaintzen dizkit. Egunean 100 aldiz !!! Eduki hori posta elektronikoz banatzen da maiz ... baina horietako batzuk besteen guneetan sartzen dira. Eduki batzuk kode-laginak dira - seguruenik web proiektuetan bilakatzen dira.

Nik pertsonalki argitaratzen al dut edukia? Bai ... baina beti baimenarekin edo edukia sortu duen gunearen gidalerroei jarraituz. Mesedez, konturatu ez dudala esan eskuduntza. Bidalitako edukiari atzera esteka botatzeak ez du baimenik ematen ... baimena espresuki eman behar zaizu. Askotan marketin teknologiako enpresek beren plataforman edo softwarean jartzen naute ... berrikuspen osoa idazteko lan zaila egin beharrean, sarritan eskatzen diet argitalpenean sartzea gustatuko litzaiekeen. Haiek ematen dituzte ... argitaratzeko baimen adierazia.

Egile eskubideetatik at, Creative Commons erabiltzearen aldean oker egin ohi dut. Commons sortzaileak espresuki definitzen du guneko lana egozpenarekin kopiatu daitekeen edo ez, egozpenik gabe edo baimen gehigarria behar duen.

Negozio bakoitza eduki argitaratzaile bihurtzen ari den garai honetan, mezu bat beste norbaiten edukiarekin batera kopiatu eta itsatsi ahal izateko tentazioa indartsua da. Mugimendu arriskutsua da, baina egunetik egunera gero eta arriskutsuagoa da (auzitara eramaten dituzten blogariei galdetu Righthaven). Auziak baliozkoak diren edo ez ... ipurdia epaitegira eramatea eta zu babesteko abokatu bat kontratatu behar izateak denbora asko eskatzen du eta garestia da.

Saihestu zure edukia idatziz. Ez da gauza segurua soilik, gauza polita ere bada. Denbora eta esfortzu handia inbertitu dugu gure guneak garatzen (enpresa askok egiten duten moduan). Zure edukia beste webgune batean altxatu eta aurkeztea ... arreta erakartzea eta, batzuetan, diru sarrerak ere erakartzea ... arrunta da.

Irudia: Bart Simpson arbela irudiak - pictures

13 Comments

  1. 1

    Adiskidea, arrazoi osoa duzu legezkotasun osoan eta okerrean. Ez da zuzena eta kasu batzuetan legez kanpoko muga da. Leku batzuk irakurri ditut,% 10etik 20ra ondo dago kreditu + estekarekin, eta testuinguruaren araberakoa ere bada. Satirak, "collageak" eta bestelako gauzek apur bat gehiago lortzen dute.

    Baina esan behar dut baimena beharrezkoa dela gauza osoa edo zati handi bat "berriro argitaratzen" baduzu.

    Adibidez, sare sozialetan artikulu bat idazten badut eta ZUK aipatu nahi baditut, Douglas Karr eta nire mezua 600 - 1200 hitz da, adibidez ... eta zure mezuetako aurrekontua erabili nahi dut aurrekontua erabiliko dut eta baimena eskatu gabe emango dut egozpena.

    Azkenean linean argitaratu zenuen eta, beraz, orain "pertsonaia publikoa" zara eta aipatzen dudan edonori baimena eskatu beharko banu, zerbait argitaratzea ezinezkoa bihurtuko litzateke - batzuek egunak, asteak edo inoiz ez dute erantzuten. Baina kontuan hartu hitz kopuruari buruzko zatia ... Aipu bat esaldi 1 izango litzateke ... 2 gehienez, beraz, esaldi 1 izango litzateke agian 100 - 200 esalditan.

    eta ... ni ez naiz abokatua edo ezer, beraz, hau da, noski, nire iritzia.

  2. 2
  3. 4

    Nola sentitzen zara zatiak? Artikulu berri baten oinarri gisa interesgarria edo inspiratzailea iruditzen zaidan blog batetik ateratzen dut paragrafo bat. Atzera estekak eta kredituak sartzen ditut beti.

    • 5

      Ez da haiekiko dudan sentimendua, Lorena ... gunearen jabea sentitzen da. Laburpenek edukia kopiatzen jarraitzen dute - ez du axola zein den gutxi den materiala. Aldekoek esango lukete pasarte bat "erabilera zuzena" dela beste batzuk heztea bezalako gauzak egiten ari bazara. Hala ere, gure marka eta negozioa sortzen duen bloga dugunok ateratzen ditugu etekin horietatik. Zeharkakoa bada ere, auzitara joango zintezke.

      • 6

        Laburpen bat bidezko erabilera dela uste dut. Arazoa da jendeak bidezko erabileraren kontzeptu osoa gaizki erabiltzen eta gehiegikeria egiten duela. Pasarte bat zer den eta nola definitzen dugun galdera da hemen benetan garrantzitsua dena.

        Erabilera zuzena argi eta garbi zehazten da eta bidezko erabilerak dioena irakurri besterik ez duzu. Hemen oso ondo azaltzen da: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Gunearen jabeak zatitxo bat emateko modu teknikoak daude eta egile batek bere jarioaren bidez ematen badu, adibidez, ulertzen da hori dela * zatia * ez dela blogari dagokigula "aukeratu eta aukeratu" zer paragrafo erabili nahi dugun pasarte gisa.

        Pasarte bat zehazten ez bada, ondo iruditzen zait artikuluaren aipu bat erabiltzea zure idazkerari testuingurua emateko eta esteka bat emateko. Ziurtatu zure artikulua originala dela eta aurrekontua / zatia soilik dagoela adierazteko edo norbait aipatzeko. Artikuluaren zati txiki bat izan behar du, beraz, ez da benetan plagiatzea edo birformulatzea besterik, baina editorial, kritika, satira eta antzekoetan erori beharko litzateke.

        Beti itzultzen da jatorrizko artikuluan erabiltzen diren hitzen kopurua eta zenbat ari zara idazten elkarrizketa edo gaiari balioa ematen? Edo beste norbaitek esandakoa berridazten ari zara eta zure artikulua idazki horretan soilik eta ia erabat oinarrituta dago? balioa gehitzen ez baduzu, zer egiten ari zaren zalantzan jarriko nuke. Beste alde batetik bazabiltza, norbait edo bere artikulua aipatuz zure iritzia laguntzeko adibidez, joan zaitez. Jatorrizko artikuluarekiko esposizio handiagoa ekarriko du eta kasuan kasuko blogariak idazketan dirua irabazten badu, horrek bakarrik lagunduko du.

        • 7

          Zure puntua zalantzan jartzen ari zara, Oscar ... eta nirea babesten duzu. Arazoaren gakoa da EZ dela "bidezko erabilera" benetan zer den frogatzen edo ezesten duen baldintza zehatzik. Hitz kopuruak ez du zerikusirik horrekin (Ikus: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Auzitara eramanez gero ... epaitegietara zoaz eta hor erabakitzen da. Ordurako, nire ustez, dagoeneko denbora asko eta agian dirua xahutu duzu. Hori da nire abisua: blogariek kontuz ibili behar dute.

  4. 8

    Garatzaile gisa, modu askotan ikusten dut garatzaileen blogekin. Garatzaileek Microsoft Developer Network (MSDN) bezalako gune batetik kenduko dute kodea, beraien mezuan sartuko dute, iturria nondik datorren jakiteko erreferentziarik eman ezean eta ondoren kodea beraiena balitz bezala komentatuko dute. Jatorrizko lana dela esplizituki esaten ez duten arren, lana ere ez dute aipatzen. Horrek jatorrizko lana dela eta gaiaren inguruko autoritatea direla ematen du.

    Eduki horiek guztiak batxilergoan beste lan batzuk eta plagioak aipatzerakoan batxilergoan ikasi genuen edo ikasi beharko genukeenera itzultzen dira. Askorentzat kaltegabea dirudien arren, ez da etikoa. Kartelak edukia berriro argitaratzeko baimena lortzen badu ere, iturria aipatzeko betebeharra dute.

  5. 9

    Irakurri zure artikulua interes handiz, uste dut gehienok errudunak garela copyrightaren edukia jabearen baimenik gabe argitaratzea / argitaratzeagatik.

    BTW, galdezka, ba al zenuen baimenik Bart Simpson-en irudia argitaratzeko?

  6. 11
  7. 12

    Kaixo Douglas.

    Edukia beste blog batetik webgune batera kopiatzen den jakitea interesatzen zait. . . eta blogariak orduan haserretu egiten da, edukia kentzeko eskatu du. . . edukia berehala kentzen da ETA barkamena bidaltzen da. . . Blogariak ba al du orduan salaketa jartzeko eskubidea?

    Eskerrik asko eta espero dut zuregandik itzultzea

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.