CrowdSPRING: Agentziaren hiltzailea?

jendetzaren udaberriko logotipoa

Pentsa liteke nahiko arraroa dela bere lineako agentzia berria abian jartzen duen tipo batek agentzia batekin lan egiteko alternatiba sustatzea ... baina hori egingo dut. Ziur nago diseinatzaile lagunen gorrotoa jasoko dudala hau argitaratzeagatik. Ongi nago horrekin. Azalduko dut zergatik ... ikusi besterik ez crowdSPRING azaltzen duen bideoa lehenengo:

Industriaren kontrako argudioa CrowdSPRING lan espekulatiboaren erabilera sustatzen duten sistemek urteak garatu eta merkantzia bihurtzen duten talentua behar dute. Osotasun bat dago EZ! SPEC mugimendua, adierazi:

NO! SPEC kanpainak ibilgailu gisa funtzionatzen du, zehaztapen lanek diseinuaren potentziala gutxietsi eta, azken finean, bezeroari kalterik egiten ez diotenaren ideia bateratzen dutenak bateratzeko.

Zer da Spec?

Spec oinarri espekulatiboan egindako edozein lan egiteko forma laburra bihurtu da. Beste modu batera esanda, arrazoizko eta arrazoizko kuota bat adostu ez den edozein lan eskatuta, ahal dela idatziz.

Zer du horren gaizki?

Laburbilduz, zehaztapenek diseinatzaileak denbora eta baliabideak inbertitu behar ditu ordainketa bermerik gabe.

CrowdSPRINGek pertsonalki beroa sentitu du CrowdSINK kanpaina. CrowdSPRINGen zenbait lan aurkitu dira beste diseinatzaile batzuen lanen kopiak direla.

Erabat ezagutzera emanda, duela gutxi zerbitzua probatu nuen eta 200 dolar ordaindu nituen berrikusiko dudan gune baten banderaren diseinua (Ordainketa kalkulagailua). Aurkeztutako lanak berrikusi eta nire proiektuaren xehetasunetan oinarrituta aurkeztu zen talentu eta estilo sorta zabala ikus dezakezu.

Hona hemen zergatik eskertzen dudan CrowdSPRING egiten ari dena:

  1. Diseinu bikainak eta proiektuaren deskribapena azken prototipoak interpretatzeko gaitasunak irabaziko dute beti. Horrek agentzia babesik edo bezero handien historiarik gabeko diseinatzaile bikainei lan bikaina eta bezero bikainak lortzeko aukera eskaintzen die. Beste modu batera esanda, parte hartzen duten diseinatzaile bikainak saritutako lanak izango dira.
  2. Diseinu bikainak webgune bati negozio bat aurrera ateratzeko behar duen ertza eman diezaioke, baina diseinatzaile batentzako sarbide merkean egon gabe, enpresak behartuta daude bazterrak moztera eta askotan beren lanaren kalitatearekin bat ez datorren diseinu presentzia izan behar dute. Barkatu diseinatzaileak, ez da zure kontua!
  3. Diseinu bikainak ez du agentziarik sortzen. Diseinua estrategia orokorraren alderdi bat da. Ezin dizut esan zenbat aldiz ikusi ditudan emaitzarik lortzen ez duen 30,000 dolarreko proiektua botatzen duten agentziak kolokan eta zuzentzen ditudanak, eta gero bezeroari fidantza ikusi eta hurrengo biktimarengana zuzentzen. Malko arrasto bat ikusi dut "No Spec" lanari dagokionez.
  4. Errendimendua ordaintzeak interprete hobeak lortzen ditu. Diseinuaren denbora ordaintzeak ez du errendimendu bermerik. Webgune bat eraikitzeko kontratatzen banaute eta funtzionatzen ez badu, ez nuke ordaindu beharko. Norbaitek diseinu txarra aurkezten badu (nire CrowdSPRING proiektuan dezente zeuden), ez lukete saririk jaso beharko.
  5. Errendimendua ordaintzea errentagarriagoa izan daiteke diseinatzaile handientzat. Ez dakit nik eskatu nuen proiektuak 10 minutu edo 30 ordu behar izan zituen diseinatzaileak burutzeko. Berdin zait. Horrek esan nahi du diseinatzaileari oso ondo ordain dakiokeela nire proiektuagatik. Gainera, etorkizunean artista horrekin lan egitea espero dut hurrengo proiektuan lan koherentea eta kalitatea lortzeko.
  6. Zergatik zigortu behar da enpresa bat diseinu txarra ordainduta? Zergatik ez ditu diseinatzaile batek ideia batzuk aurkeztu behar enpresaren nahiekin bat datorren diseinua sortzen ari direla ziurtatzeko? Ezagutzen ditudan diseinatzaile onenek beti badirudi eskakizunak talentu handiz interpretatzen dituztela eta proiektuaren sinadura ere jartzen dutela. Diseinatzaile bikainek ez dute beldurrik Espezien lanarekin.

Laburbilduz, uste dut CrowdSPRING bezalako sistemek aukera zabala dutela diseinatzaile kualifikatuek bizimodu bikaina lortzeko, diseinu bikaina sarituz eta diseinatzaile txarrak disuasioz. Gainera, uste dut aukera eskaintzen diela enpresei kalitatezko diseinu merkeak eta eskuragarriak lortzeko, lehenago inoiz lortuko ez luketena.

Enpatizatzen al dut NO! SPEC laguntzaileekin? Noski bai! Proiektuen planak, softwarea, proposamenak, bilerak, konferentzia deiak, hitzaldiak, artikuluak, burmuin saioak eraiki ditut ... zerrenda aurrera jarraitzen du burutu ditudan 'Spec' lanetarako, sekula formalki konpentsatu ez ninduten. EZ! Espezial merkaturatzailea banintz, ezingo nuke jan jan orain ... eta barre egiten nuke joaten naizen bilera guztietatik.

Egia esan, gustatuko litzaidake CrowdSPRING bezalako sistema bat egotea nire lanerako! Egunero nire estrategia eta ideiak agentzia onenen aurka jarriko nituzke! CrowdSPRING ez da Agentziaren hiltzailea, diseinatzaileentzako merkatu berria da.image 2260935 10648149

54 Comments

  1. 1

    Nire emazteak crowdSRPING proiektu bat amaitu berri du bere arte eta artisautza negozio txikirako logotipo baterako. Mundu osoko erantzunak jaso zituen. Batzuk erabat helburutik kanpo zeuden, beste batzuk harrigarriak. Guztira 50 bat bidalketa jaso zituen eta hiru "finalista" aukeratzeko zailtasunak izan zituen. Xehetasunak aldatzeko eskatuz gero, koloreak, letra tipoak eta abar, diseinatzaile guztiek oso sentikorrak izan ziren. 200 $ ere ordaindu zituen eta oso harrituta zegoen, dagoeneko geldirik eta webgunea planifikatzen ari da crowdSPRING erabiliz. NO! SPEC jendeari, "Ongi etorri eskaera / mundu laua berrira" esan behar dizut, non zure lehiakidea 130 herrialde desberdinetakoa izan daitekeen. Sentitzen dugu, baina desintermediazioa geldiezina da, galdetu bidaia agente "profesionalei".

  2. 3
  3. 4

    "Diseinu bikainak eta proiektuaren deskribapena azken prototipoak interpretatzeko gaitasunak irabaziko dute beti. Horrek agentzia babesik gabe edo bezero handien historiarik gabeko diseinatzaile bikainek lan bikaina eta bezero bikainak lortzeko aukera eskaintzen dute. Beste modu batera esanda, bikaina da parte hartzen duten diseinatzaileek egindako lana sarituko dute "

    Errespetu guztiarekin, baieztapen hau ez da egia. Crowdspring-en, erosleak diseinu proiektua ia erabat zuzentzen ari da, ustez hasierako itzuleratik abiatuta, eta gero feedbackaren bidez (askotan ez da ematen). Diseinu "bikaina" denaren barometroa are gutxiago dago - iritzirik subjektiboa garai onenetan. Ez dago diseinu "ona" egiten duenaren inguruko irizpiderik eta erosleak askotan diseinu "bikaina" ez den lana hautatzen du, "gustatzen zaien" zerbait (beraien eskubidea den bezala) baizik ez du berme "bikaina" "diseinua saritu edo nabarituko da (beste diseinatzaile batzuek izan ezik). CrowdSPRING lehiaketa guztietan, diseinatzaile irabazleak soilik ordaintzen du, beraz, lehiaketa batean diseinu "bikaina" duten zenbait instantzia badaude ere, hainbat diseinatzaile "bikain" lanak "saririk" gabe joaten dira.

    Harrigarria bada ere, diseinatzaileek beren lana ordaintzeko eskubiderik ez dutela defendatzen duten pertsona berberak dirudite erosleek diseinu merkea izateko eskubidea dutela. Ez da diseinatzaileena, baina alde biko negozio ekuazioa da. CrowdSPRING bezalako zerbitzuek negozio ekuazio horren alde bat baliogabetzen dute. Eta harrituta egongo nintzateke crowdSPRINGen ustezko altruismoarekin proiektu bakoitzeko% 15 kobratuko ez balute. Badirudi beren "negozio eskaintzan" oinarritutako bizimodua irabazteko eskubidea dutela. Nire buruari galdetzen diot zergatik ez zareten zuek eta haiek antzeko diseinuak argi berdinarekin ikustera mugitzen.

    "Errendimendua ordaintzeak interprete hobeak lortzen ditu".

    Hori da beren diseinatzaile gehienei ezer ordaintzen ez dien zerbitzua defendatzen ari den blog baten iruzkin bitxia. CrowdSPRINGeko jende gehienak ez du zentimo bat irabazten diseinuetan eta zure logika erabiliz, interpretazio izugarriak direla esan nahiko luke. Diseinatzaileei ezer ez ordaintzeak, beren lanagatik edozein ordainketa irabazteko itxaropen apalarekin, diseinatzaile hobeak bihurtzen dituelako ideia barregarria da. Izan ere, logika horrek ez luke funtzionatuko EDOZEIN okupaziorekin, trebea izan edo ez.

    CrowdSPRINGen bideoa ere bitxia iruditzen zait. Auto-aldarrikatutako misioaren adierazpenaren arabera, "mutil txikiari" laguntzea dute helburu. Uste dut "Kontuz azpikeriarekin". Bitxia bada ere, bideoklipean "mutil txiki" bakarra crowdSPRINGen lehiaketa dela irudikatzen da, crowdSPRINGen helburu gisa, argi keinukariekin erretratatutako agentzia handia bezala. Beraien bideoaren arabera, crowdSPRING "mutil txikia" bakarra negoziorik gabe uzteko ere bada. Ez da jarrera hori hartzerakoan zalantzan jartzen ditudanik - lehiaren izaera da -, baina, zalantzarik gabe, ordaindutakoa da crowdSPRINGek "joko eremua berdintzeko" eginkizun autoprosesatua "underdog" berarentzat. Eta beren "borondate askeko" posizionamendua bezala (crowdSPRINGek gogotsu defendatzen ditu diseinatzaileek beraientzat doako lan egiteko "eskubideak", konpainiak goitik 15 puntu irabazten dituen bitartean) crowdSPRINGek irabaziak lortzea da kontua. Ez da hori gaizki dagoela, baina gutxienez deitu diezaiogun horrela.

    Arrazoi izango duzu agian crowdSPRING "Agentzia hiltzailea" izatean, baina diseinatzaile berde, inozo eta enplegatu gabeak (32k eta gero eta handiagoak) zapalduko dituzte izenburua beren mantuan harro jaso aurretik.

    • 5

      Eskerrik asko honen inguruko ikuspegiagatik. "Erosle" gisa, ez zait axola CrowdSPRINGek merkatu hau gaitzeko hartzen duen% 15eko komisioa. Hori sustatzen eta ahalbidetzen ari dira eta kalte-ordaina merezi dute. Borondatezko programa da: erosleek ez dute zertan egon eta diseinatzaileek ere ez.

      "Diseinu bikainari" dagokionez ... azken finean, erabakia zerbitzua ordaintzen duenaren esku egon beharko litzateke, ez al zaizu iruditzen?

      • 6

        Egia esan, hemen ados egon behar dut Bryanen diseinu "bikainaren" bertsioarekin. Bai, badakit adibide ugari ikusi dituzula, esperientziarik gabeko internet merkaturatzaile / SBOek beren buruei min egiten dietela edo ergelak diruditenean, beren enpresei benetan lagundu beharrean. Diseinuarekin gauza bera gertatzen da, baina are gehiago.

        Erabakia eroslearen esku egon beharko litzateke, bai, baina erosle askok ere diseinuko profesional baten onura behar dute beren erabakia eta pentsamendu prozesua bideratzen laguntzeko - nahiz eta laguntza behar duten ez jakin.

  4. 7

    Badirudi jende askok soldatak kobratzea baino gehiago gustatzen zaiela. CrowdSpring lan elkarrizketa handi bat dirudi gutxi gora behera. Bidali zure lana eta ideiak eta beste guztiak baino hobeak badira, etorkizunean lana eta erreferentzia posibleak sarituko dituzu. Tom Watson ez da joan den astean txaloak eta txeke bat jasotzeko besterik agertu. Jokalari gazteago eta hobeen aurka lehiatzera bultzatu zuen eta saritua izan zen. Imajina ezazu PGA Tourrak guztioi berdin ordainduko balu agertzeagatik eta sari bakarra garaikurra izango zela. Orain baino askoz ere aspergarriagoa eta gorabeheratsuagoa litzateke, zerbait esaten ari dena 🙂

  5. 8

    @chris "Jende askok ematen du soldatak kobratzea bere burua bultzatu beharrean".

    Right On Brother. ESKUBALOA!

    Ikusi, hona hemen gauza. Nire alaba hurrengo udan ezkonduko da eta ezkontzako argazkilaritza enpresa batean lan egiten duzu. Oraindik ez naiz argazkilari batekin konformatu, eta diseinu crowdsourcing hau guztiarekin batera, nire diseinu grafikoaren negozioa apur bat da. Ez dakit ziur zure konpainiaren tasak ordaindu ahal izango ditudan. Zer, 3995 $ "Azken paketea"-rentzat eta zortziehun dolar argazkilariarentzat?

    Esan zer. Bota nazazu eguneko argazkilari bat, ezkontza filmatu dezatela, bota ezazu azken pakete bat zehaztapenetan eta andreak eta nik egindakoa gustukoa badugu, aurrekontua izango dela erabaki duguna ordainduko dizugu. - 700 $ inguru. Bai, ezkontzako beste dozena bat argazkilari egongo dira bertan, kontzerturako lehian, baina ez kezkatu. Zeure burua bultzatzen duzun bitartean, denak irtenbide bikaina izan beharko luke.

    Pentsa ezazu lan elkarrizketa moduko bat, eta ez soldata txeke hori bakarrik. Zalantzarik gabe, zure lana onena izatea espero dut, benetan zure enpresari lana ematea gustatuko litzaigukeelako. Hori da zure lana beste guztiak baino hobea dela jakina.

    Hona hemen bonus bat ere. Andreak ezkontzan egiten duzuna benetan gustuko badu, zu, Ron eta Elizabeth beste kontzertu baterako kontratatzea pentsatuko du. Zer moduz egongo litzateke hori?

    Kaixo. Chris? Ez al duzu zuk hitz egin duzun golf jokalari hori bezalakoa izan nahi? Badakizu, zeure burua bultzatzen?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Hori ikusi dut orain eskolako argazkilariekin. Nire alabak pakete bat jasotzen du guk eskatu edo ez. Argazkiak gustuko baditugu, ordaindu egiten dugu. Hala ez bada, berriro bidaliko dugu. Egia esan, gaur argazkilari batekin biltzen ari naiz, baina iraganean kontratatu nuen eta badakit lan bikaina egingo duela, beraz, ez diot SPEC lanik eskatzen. Nire lehenengo aldia izango balitz eta hura ezagutzen ez banu, agian ... beste modu batera hurbilduko nintzateke!

      Doug

  6. 10

    NO SPEC mugimenduaren puntua galtzen duzula uste dut. Marjinatzen ari diren freelance eta bakarkako diseinatzaileei buruzkoa da, ez agentzia bat. Agentziek apustua egiten dute, zehaztapen lanek fakturagarriak diren fakturazio maila altuagoa ahalbidetuko dutela.

    Urteetan zehar bere trebetasunak hobetu dituenari eskatzea egun bat perfekzionatzeko egun bat igaro dezaketen diseinu batengatik (esan iragarki iragarki hori) eta, ondoren, aukeratzen badute soilik, lanbidea gutxietsi egiten du.

    Idazle bati gauza bera egiteko eskatuko zenioke? Zalantza dut idazle askok horrelako loteria baten mende jarriko liratekeela.

    Niretzat, diseinuaren lanbidea hirugarren munduko herrialde bateko errepidean trinketeak saltzeko mailara jaistea da.

    Diseinatzaileak askotan izaten dira bezero batekin ibilbide luzerako dauden pertsonak eta haien balioa aintzat ez hartzea da zure marka baliabide baliotsua – talentua aurrez pentsatuta– iruzur egitea.

    Ikusi nola sentitzen naizen crowdSPRING nire blogean http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Jakintsua nire gizona.

    • 11

      Kaixo mutil,

      Bai, idazle bati gauza bera egiteko eskatuko nioke. Eta badut! Duela gutxi Compendium Blogware-n eduki programa bat hasi nuen eta parte hartu nahi zuten idazleek lehiaketa bat irabazi zuen enpresarentzat argitaratuko ziren blogeko doako argitalpenak eman behar izan zituzten. Sustapenaren xedea zen edukia idatz zezaketela ziurtatzea eta enpresak egokia zela edo ez jakitea.

      Ez dut uste jaso nuen diseinuaren kalitatea "trinket" mailakoa zenik. Diseinu izugarria zen. Ezin dut esan zenbat denbora behar izan zuen - 15 minutu behar izan zituen ... aurkeztutako diseinuei erreparatuz gero, ikusiko duzu diseinatzaileak nire iritzia entzun eta bere diseinua egokitu zuela - nire eskaerarekin bat.

      Zurekin ados nago zure erakundearen estiloekin bat datorren eta negozioa ulertzeko diseinatzaile bikaina aurkitzea esperientzia izugarria dela eta kostua merezi duela. Horregatik uste dut ez duzula ezer kezkatzeko. Nire negozioak denbora osoko diseinatzaile edo lankidetzari laguntzeko adina hazten naizenean, zalantzarik gabe, norabide horretan mugituko naiz!

      Eskerrik asko!
      Doug

  7. 12
  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, zuk argitaratutako elkarrizketa irakurketa ona da, baina autoaren industriari buruz eta auto izugarriei buruz idaztea bezalakoa da, auto mota desberdinak eta auto konpainia mota desberdinak daudela aitortu gabe.

          Diseinatzaile profesional batek diseinu txarra sortu izanak ez zaitu diseinatzaile txarra bihurtzen elkarteen arabera. Era berean, beste merkatu batzuek babes egokirik eraiki ez izanak eta lan espekulatiboaren arriskuei jaramonik ez egiteak ez du esan nahi merkatu batzuk txarrak direnez, guztiak txarrak izan behar dutenik. Hala ere, hori da elkarrizketan igorritako mezua.

          • 17

            @ Ross - nire snark barkatuko bazenu -

            Gaur gauean 60 minututan - "Ford Pinto. Lehertzen den heriotza tranpa". Jarraian, "ziurrenik lehertuko ez diren Ford autoak" eta "Ziurrenik ere eztanda egingo ez duten autoak egiten dituzten beste auto konpainia guztiak" izeneko segmentua.

            Ondoren, "Hollywood-en gidoia dirudien banku lapurreta" baten inguruko istorio bat azalduko dugu eta "aste honetan istilurik gabe gertatu diren hamaika milioi banku ateratzeak" aztertuko ditugu.

            Andy Rooney baja da aste honetan.

            * Algara *

          • 18
  9. 19

    Ez nuke inoiz zehaztapen lanik egingo. Aldia. Baina bezero batek ezin badu nire lanaren eta CrowdSpring jendearen lanaren arteko aldea antzeman edo balioetsi, zergatik munduan ordaindu beharko luke nire zerbitzuengatik prima bat? CrowdSpring bezalako bezeroen eta beren lana merkantzia gisa ikusten duten diseinatzaileen arteko ezkontza ezin hobea dela dirudi.

    • 20

      Jon,

      Zure edo David Airey "diseinatzaile" izendatzea zure taldeek enpresei hornitzen dieten estrategiari kalterik ez egitea litzatekeela uste dut. Gustatuko litzaidake zure ikuspegia SPEC versus EZ! SPEC mezu batean ikustea! Zure bezalako enpresa batekin lankidetzan aritzeko eguna espero dut, marka esperientzia koherentea, erabilgarria eta ederra emateko.

      Auto bat erostearekin gustatuko litzaidakeela uste dut. Azken urteotan bakarrik erosi dut erosoa, ederra eta fidagarria zen autoa ... Clunkers dezente gidatzen nituen tokira iritsi aurretik. Eskertzen dut nire autoa, baina ez nuen urte askotan nahi nuena erosteko aukerarik izan!

      Doug

      • 21

        Konparazio duina dela esango nuke, Doug: zehaztapen lanetan inbertitzen duen bezeroa auto baten "clunker" bat erostea bezalakoa da.

        Zure jatorrizko blogean kontraesankorra iruditzen zaizu. Beharbada iritziz aldatzen ari zara?

        • 22

          Kaixo, David

          Ez dut uste iritziz aldatzen ari naizenik, baina agian ez nintzen nahikoa orekatuta egon nire mezuan. Epe luzerako diseinu enpresa bat kontratatzean sinesten dut eta badakit eredu horretan sekulako ROIa dagoela. CrowdSPRINGek alternatiba eskaintzen du aukera hori ez denean, ordea. Oso pozik nago CrowdSPRING-en jaso nuen produktuarekin eta harrituta gelditu nintzen haien aplikazioak komunikatzeko eta behar nuen diseinua lortzeko eskaintzen zidan sofistikazio eta erraztasunarekin.

          Nire puntu nagusia da zu edo Jon bezalako jendeak ez duela inoiz kezkatu behar CrowdSPRING-rekin, grafikoa baino askoz ere gehiago eskaintzen duzulako. Behin eta berriro esaten dut: diseinatzaile bikain batek ez luke inoiz SPEC lanen beldurrik izan behar (benetan egiten duzun ala ez).

          Agian EZ! SPEC-en aldekoek alternatibak zein diren ikasi beharko lukete enpresa komunitateari, alde txarra erakutsi beharrean. Enpresa jabe gaztea naizen aldetik, egindako lan asko behar ditut, baina oraindik ez daukat aurrekontua. Errieta gisa gonbidatuen mezu bat egin nahi baduzu, ongi etorria emango nioke!

          Eskerrik asko David!

          • 23

            Ez dago batere kezkarik, Doug.

            Ez da espezifikazioen lana beldur izatea edo horrelako webguneez kezkatzea, eta Jon Arnoldek hemen babestuko ninduela uste dut. Besterik da, ez dudala nahi diseinatzaile afizionatu eta gazteagoek denbora galtzen dutela ordaintzeko bermerik gabe lan eginez.

            Denek merezi dute ordaintzea. Webgune espezifikoek ordaindu egiten dute, baina "langile" gehienek ez.

            Diseinatzeko milioika lan daude, eta ez da beharrezkoa diseinatzaileek beren gaitasunak gutxitzea, diru sarrera bat lortzeko "itxaropenarekin" soilik.

            Dena den, liburuaren idazketara itzuli, baina joan baino lehen, oso atsegina da zuek hemen gonbidatu bat eskaintzea. Eskerrik asko horregatik. Agian nire liburu lana amaitzean.

            Gozatu asteburua, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Eskerrik asko crowdSPRING-i buruz idazteagatik. Zalantzarik gabe, eskertzen dut artikuluaren izenburuaren izaera probokatzailea, baina idatzi ahala agentziek ez dute diseinuari buruz soilik egiten. Agentziek trebetasun baliotsu ugari ekartzen dituzte mahaira diseinutik haratago - eta bezero askok etekina atera diezaiokete aholku horri.

    CrowdSPRING hasi ginenean, ez genuen sekula agentziekin lehiatzeko asmorik izan. Egia esan, ez genuen uste agentziek gure sormen komunitatea baliatzeko interesa izango zutenik. Baina lehen egunetik agentziak gurekin harremanetan jarri ziren eta pribatutasun eta erabiltzaile kontrol gehiago eskaintzen zuen produktu bat eraikitzeko eskatu ziguten (gure crowdSPRING Pro proiektuak). Produktu hau 2008ko irailean jarri genuen martxan eta, geroztik, agentzia askok gure diseinatzaileen komunitate globala baliatu dute. Batzuek modu irekian egin dute (adibidez: Omnicom-en Element79, BBH, Shift Communications eta Starcom Worldwide-ren IP Pixel). Beste batzuek proiektu bat argitaratzerakoan nor diren ez jakitea aukeratu dute. Batzuek proiektu baterako soilik erabili gaituzte, beste batzuek beren diseinu talde normala erabili dute eta beren lana crowdSPRING proiektuarekin osatu dute.

    Arrazoia duzu, jakina, diseinatzaile batzuek gure negozio ereduari aurka egin diotela eta, estatus quoa defendatzeko gogo bizian, batzuek gure komunitatearen inguruko zehaztasun okerrak argitaratu dituzte. Gardentasuna izateaz harro gaude. Horregatik, denbora gutxian diseinatzaileen komunitate bikaina erakarri ahal izan dugu. Berriki crowdSPRING-i buruz gehien egiten diren hogeita bost galderak erantzun zituen mezua idatzi nuen. Horietako askok erantzun zuten jendeak zure mezuan egindako iruzkinetan planteatutako arazoetako batzuk. Oraindik irakurri ez baduzu, hemen aurki dezakezu: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Azken finean, borondate librean eta merkatu librean sinesten dugu. Pertsona orok eskubidea du arriskuarekiko duen tolerantzia ebaluatzeko eta nola lan egin nahi duen erabakitzeko. crowdSPRING ez da guztiontzat. Aukera eta maila jokoak eskaintzen ditugu, jendea talentuan oinarrituta soilik lehia daiteke eta milaka diseinatzailek bezero berriak aurkitu dituzte crowdSPRINGen. Lehia horrek mehatxatzen al du diseinuaren industria? Nekez. Merkatu libreak lehiaren ingurukoak dira eta gure aurretik arrakasta duten enpresa ugarik erakutsi zuten bidea: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Berriro ere, eskerrik asko pieza gogoetatsuarengatik, eta eskerrik asko ere pragmatikoa izateagatik eta gure komunitatea zuretzako laguntzeko baliatzeagatik. Zorte on merkaturatzearekin!

    Best,

    Ross Kimbarovsky
    sortzaileetakoa
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, mila esker denbora hartu eta erantzuteagatik. Uste dut lan bikaina egin duzula zure produktua agentzien lanarekiko duen bereizketa aitortzen eta baita jendea agentzia batzuekin gardentasunez lanean ari zarela jakiteko ere.

    • 26

      @ Ross - Aitortu behar dut, maite dut On Kixote giroa diseinatzaileek zure erosleei artelanen kontzeptuak ordaindu gabe hornitzeko eskubideen alde borrokatzeari buruz. Ikusi, beti ulertu dut zergatik existitzen diren Crowdspring bezalako enpresak (diseinu libreko eskulanak - nork ezin izan dio aurre egin?) Eta zergatik erosleek uste dute zehaztapen lana bikaina dela (150 logo kontzeptu 200 dolarreko truke - zein cool da?) Nire bizitzarako, ezin dut ulertu zergatik parte hartzen duten diseinatzaileek, baina txakur zaharra naizen heinean (suposatzen dut "statu quo" -aren zati bat), harrituta egon beharko dudala uste dut diseinatzaile profesionalek zergatik galdu duten " ordainduta "EDOZEIN arlotan profesional bat denaren zati bat. Imajinatuko nukeen arren, nahiko azkar konturatuko dira, eta lehiakideen guneetako diseinatzaileen erretze tasa bizia da. Crowdspring erakunde gisa mehatxatzen al du diseinuaren industria? Noski ezetz. Baina kontzeptua - diseinatzaileek ez luketela besteek bezala ordaindu behar - zalantzarik gabe. "Industria profesionala" ondo egiten duenaren aurrean hegan egiten du, "industria profesionala". Hori ez da Crowdspring-en esklusiboa. Ez da ideia originala ere. Jarrera horren sorrera Crowdspring-en kontzeptua izan baino askoz lehenago hasi zen, BTW-k Sitepoint-etik altxatu baitzuen. Jainkoak daki nork daki, 2001. urtera arte, Logoworks-ek bere backend-aren bidez antolatutako diseinu lehiaketak antolatu zituenean webgunea Arteis. Sarean zehar egiten ari ziren logotipo lehiaketak ikusi eta ekintzan ere parte har zezaketela pentsatu zuten. Zehaztasunagatik bada ere, adierazi behar dut Logoworks-ek, behin diseinu munduko "mutil txarra" zenak, gutxienez diseinatzaile laguntzaile bakoitzari zerbait ordaindu ziola. Uste dut oraindik ere hala egiten dutela.

      Inoiz Logoworks-en oso zalea izan ez naizen arren, modu konparatiboan esanda, haien "behin kritikatutako negozio eredua bertutearen eredua dela edo da. Orain erabiltzen ari zaren hizpide gehienak erabiltzen dituzte, ia hitzez hitz, bereizketa garrantzitsu batekin. "Ez dugu asko ordaintzen, baina guztiei zerbait ordaintzen diegu behintzat" zerbait gehitu zuten. Ala ere, lehia hori lehiatzeko lehena izan zen lehian zeuden enpresak Logoworks txikitzeko moduak asmatzen hasi zirenean. LW bruhaha irakin zenean, 2004 inguruan, Logoworks kritikatu zuten eta negozio ereduak diseinu industriaren desagerpena iragartzen zuela aldarrikatu zuten diseinatzaileek zehaztasunen aldeko defendatzaileek kritikari deitzen dieten gauza bera izendatu zuten. Arraioa, uste dut "statu quo" esaldia ere bota zela. Badakit LW-k "leveraged" eta "scalable" bezalako negozio-hitz txiki eta atseginak atzera bota zituela.

      Crowdspring bezalako enpresak diseinu grafikoaren merkataritzaren eboluzioa da beste fase bat. Ez da ezer berria. Ez da dagoeneko martxan dagoen diseinu lehiaketako gune kopurua, aurrez abian jartzeko edo beta bertsioan, ez da bereziki berezia izango. Hala ere, bada zure jarrera bezalako enpresek betiko jarrera aldaketa, diseinua ez dela beste sormen negozio bat bezalakoa. Zaletasun bat gehiago da, edo baita kirol ekitaldi bat ere (afizionatu horretan). 99designsek, Crowdspring-ek eta laster abiarazten ari diren konpainia zoragarri guztiek jarrera hori are gehiago hartzituko dute.

      Hori guztia esanda, etorkizunari buruz ere ez dut uste okerrik. Katuek irabazi duzue. Borroka, negarrez gain, amaitu da. Baina hona hemen igurtzia. Crowdspring bezalako enpresa gehiago sareratu ahala, ZUEK lehiatzera behartuko zaituzte. Zure produktua zuzenean sortzen ez duzunez, gehiago eskaini beharko duzu, gutxiago kobratuko du horrek erosleak ordaindu gabeko diseinatzaileen inguruan orain baino askoz gehiago kitzikatuko ditu. Hamarkada bat inguru behar izan zuen diseinu grafikoaren industriak behealdera arte. Crowdsourcing eta diseinu lehiaketako guneak urtebete inguru beharko ditu. Bi gailur.

      Nahi dugun guztia lor dezakegu, baina diseinatzaile gehienek diseinu lehiaketetara aurkezten dituzte helburu bakarra: irabaztea, ordaintzea eta, zorionez, bizimodua irabaztea edo lehendik dutena osatzea. Zuk eta biok badakigu ez dutela egingo. Baina kritikoa da, kontratatu berriak izena ematen jarraitzeko, gutxienez diseinatzaile batzuek uste dutela posible dela Crowdspring bezalako webguneetan. Horrek ba al du irudi arrosarik hurrengo bi urteetan diseinatzaileentzat? Ez da benetan.

      CS istock bezalako beste webgune batzuekin alderatzen duzula ikusten dut. Konparazio nekatua eta zehaztugabea da. Gustatu ala ez, Istock-ek pertsonalizatutako stock artelanak eta hainbat aldiz eros ditzakeen argazkiak eskaintzen ditu jende askok. CS-ek erosle bakarrerako pertsonalizatutako lan bakarra eskaintzen du. Gauza bera gertatzen da zure Etsy konparazioarekin. Bilatzen ari naizen esaldia "sagarrak eta laranjak" dela uste dut.

      • 27

        "Baina hona hemen konponbidea. Crowdspring bezalako enpresa gehiago sarean sartzen diren heinean, ZU lehiatzera behartuta egongo zara".

        - Ikuspegi bikaina, Steve! Eta agian horrek crowdSPRING bezalako jendea sareko diseinatzaileen kalitatea hobetzera behartuko du, baita haien parte-hartzearen arabera konpentsatu ere, ez soilik irabazien arabera.

      • 29

        @Steve On Kixote-n aipamen bikaina dago: "Gutxi kostatzen dena gutxiago baloratzen da". Eta agian horrek azaltzen du diseinuaren industrian crowdSPRING-en negozio ereduarekiko ezinegona (noski, badira beste arrazoi batzuk). Bezeroek gutxiago ordaintzen dutelako, eta diseinatzaileek gutxiago onartzen dutelako, garrantzi gutxiago izan behar duelako eta, beraz, industria debaluatzen du.

        Baina puntu polit batzuk azaldu dituzu, eta beti nago eztabaida on (eta adimentsu) baterako, beraz, labur erantzun dezadan. Zu eta biok ados gaude gauza batzuetan: (1) crowdSPRING ez du diseinuaren industria mehatxatzen, (2) lehia lehia da eta denek lehiatu beharko dute (crowdSPRING barne) eta (3) diseinatzaile gehienek ordaintzeko interesa dute. Eta ziurrenik askoz gehiago ados gaude, gertakarietatik ateratzen ditugun ondorioetan desberdinak garela izan ezik. Gainera, ados gaude crowdSPRING ez dela joera hori ikusten lehena. Asko inspiratu ginen beste batzuek, Threadless eta iStockphoto barne.

        Logoworks aipatzen duzu. Ulertzen dut normalean $ 25 ordaintzen dituztela diseinu batengatik eta $ 50- $ 75eko hobaria diseinu hori aurkezten bada. Batura hori arrazoizkoa den edo crowdSPRING-ekin alderatzen den erabakitzen utziko dizut. CrowdSPRING-en batez besteko proiektua 400 $-tik oso iparraldera dago (eta kategoria jakin batzuetan milaka dolar). 2 milioi dolar ordaindu dizkiegu diseinatzaileei gure bizitza laburrean (dakizuenez, sarien % 100 diseinatzaileei ordaintzen diegu). Ez dakit zenbat ordaindu duen Logoworksek diseinatzaileei negozioan daramatzaten ia 10 urteetan. Baina nahiko ziur nago iaz haiek baino askoz gehiago ordaindu genuela (oker nago).

        Ez dut zure logika jarraitzen "diseinu grafikoaren merkataritzaren de-eboluzioa". Definizioz, aldaketa eboluzioa da (ados egon ala ez). Eta harrituta nago guk (crowdSPRING) uste dugulako diseinua ez dela beste edozein sormen negozio bezalakoa. Inoiz ez dugu esan hobby bat zenik, ezta kirol ekitaldi bat ere. Zalantzarik gabe, ez ditugu gure komunitateko jendea zaletasun gisa tratatzen; baldintzarik gabe errespetatzen ditugu. Diseinua industria bat da eta beste industria guztiak bezala, lehiaren menpe dago. Uste dut profesionaltasuna eta profesionaltasuna nahasten ari zarela. Arrazoi duzu, noski, "profesionala" egiten duenagatik ordaintzen duen pertsona dela. Baina norbaiti diseinatzaile profesional deitzeak horregatik ordaintzen duela esan nahi du, ez horretan ona denik. Ezagutzen dut zure lana, eta ezagutzen dut zure taldea The Logo Factoryn. http://www.thelogofactory.com/ - lan ona egiten du. Baina badaude euren burua diseinatzaile "profesionala" deitzen duten beste asko, profesionaltasunari buruz ezer ez dakitenak. Ezberdintasun bat dago - http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession… eta alde hori esanguratsua da.

        Diseinatzaileak zehaztapenetan lan egitera bultzatzen dituenari dagokionez, arrazoi asko daude. Ados nago zurekin, nahiz eta hasiera batean dirua ez dela funtsezko motibatzaile bat, noizbait izan behar duela norbaitentzako zaletasun bat izan ezik. Uste dut diseinatzaileek maila berdinean lehiatzeko aukera esanguratsuak izango balituzte, ez luketela lan espekulatiborik egin beharko. Hala ere, gehienek ez dute horrelako aukerarik. Izan daiteke saltzaile onak ez direlako, herri edo herrialde txiki batean bizi direlako benetako diseinu-industriarik gabe, ziurrenik milaka arrazoi ezberdin. Hori dela eta, benetan, crowdSPRING eraiki dugu, lehiarako oztopoak kentzen dituen maila berdina sortzeko.

        iStock, Etsy eta antzekoei dagokienez, konparazioen inguruko eztabaida, sagarrak sagarrarekin edo sagarrak laranjarekin, lastozko gizona dela sinetsita nago. Ez dut crowdSPRING konparatzen enpresa horiekin; besterik gabe, industria batean beste eredu mota bat sartzea posible zela frogatu zigula idatzi nuen. Eta historiaren ikasle ona zarenez, gogoratuko duzu argazkilari profesionalen komunitatearen zalaparta iStockrenganako zalaparta ez zela crowdSPRING-i buruz batzuengandik entzuten ari garenaren antza. Stock-argazkiek ez zuten beharrezkoa enpresek argazkiak kontratatzea pertsonalizatutako lanetarako. Horrek industria aldatu zuen. Betiko. Eta argazkilari profesionalak eboluzionatu eta egokitu egin ziren.

        Konparazioa ez da enpresei buruzkoa, aldaketarena baizik. Industriak eboluzionatu eta aldatu egiten dira, behar duten moduan. Badakizu hau: horrelako aldaketa asko bizi izan dituzu (autoedizioa barne). CrowdSPRING existituko ez balitz ere, beste batzuek hartuko lukete gure lekua (eta asko saiatzen ari dira).

        Aldaketa ez da beti arrosa edo erosoa. Ezta izan behar.

        • 30

          Hemen uste nuen den-dena ari nintzela on Kixote aipatuz, eta gero hura aipatuz gainditzen duzu. Ederki jokatuta.

          Crowdspring bezalako zerbitzuen prezio-puntuak ez dira inoiz nire arazoa izan; izan ere, iraganean beroa hartu dugu gure zerbitzuak orduan indarrean zegoen prezioaren azpitik ordaintzeagatik (aldi berean, bezeroengandik ezezagunak garestiegia zirelako jasotzea). . Izan ere, Crowdspring-era (eta beste "merkatuetan") aurkezten diren diseinatzaile gehienek diseinu pertsonalizatuko kontzeptuak sortzen dituzte, erosleek eskatutako berrikuspenen fase anitzetan lan egiten dutela, azkenean, "galtzeko" eta diru bat ordaintzeko, beti izan da nirea. lehen gaia. "Ideiak" eta "kontzeptuak" diseinuaren "balioaren" alderdi garrantzitsu bat direla uste dut, diseinu-lehiaketetan, berriz, azken diseinua soilik da (ordainketa) balio ukigarria duena. Beraz, bai, Crowdspring-ek diseinua baliogabetzen du, baina edozein proiekturen preziotik haratago doazen moduetan.

          Crowdspring Logoworks-en testuinguruan ikusteari dagokionez, hainbat gai batzen ari zara eztabaida puntu batean. Lehen aipatu dudan bezala, ez naiz Logoworks-en zalea, baina egiten ari nintzen kontua da Logoworks-ek ere, beren diseinatzaileei zoritxar bat ordaintzen dietenak, oraindik ere beren diseinatzaile GUZTIEI zerbait ordaintzen dietela. Kontzeptu bakoitzeko $ 25 kopuru txiki hori Crowdspring-en irabazten ez duten diseinatzaileekin alderatzen dugunean, Logoworks-ek positiboki altruista dirudi. gainerako parte-hartzaileek, berriz, ez dute jack ordaintzen. Uste dut Logoworks-en diseinatzaile irabazleek 400 dolar hobaria edo gutxi gorabehera lortzen dutela, beraz, Crowdspring-ek alde horretatik alde egiten du, baina diseinatzaile irabazleek ordaintzen dute eta, ondorioz, zifra horrek ez nau kezkatzen. Ordainketa orokorrei dagokienez, ez nago modu batean edo bestean kezkatzen, zifra hori multzoan baitago eta ez baitigu benetan ideiarik ematen Crowdspring banakako diseinatzailearentzat zein onuragarria den.

          De-eboluzioa ziurrenik ez da hitz bat ere (orain bada ere), baina utzi apur bat estrapolatzen argitzeko. Internetek diseinatzaileei beren praktikak zabaltzeko bidea eman zien. Orokorrean lortu ezin izan dituzten bezeroei heltzeko. Webguneak eta blogak ekoizteko nahiko merkeak dira, eta diru-saiorik gabeko diseinatzaile batek ere garatu dezakeen publizitate modu bat. Diseinatzaileei eskatzen zitzaien benetako inbertsio bakarra haien denbora zen. Internetek diseinatzaileen independentziaren aro berri bat iragarri behar zuen. Horren ordez, oxigenoa merkatutik xurgatzen ari dira beren proiektu-lana ekoizteko eskulana doakoa erabiltzen duten zerbitzuek. Diseinatzaile gehienek ez lukete Crowdspring bezalako zerbitzurik beharko beren bezeroengana iristeko. Internetek jada "berdindu" zuen joko-eremua duela urte. Diseinatzaileen soldata lehiaketarako aurrebaldintza gisa kenduta (agentzia txiki eta autonomo gehienek ezin dute espezifikazioetan lan egin) ez dago inondik inora.

          [Jarraitu}

        • 31

          Beti nahastuta nago nor ari den noren aurka lehiatzen. Norbaitek iruzkin batzuk iradoki zuen zure bideoak erakusten duela Crowdspring benetan mutil txikiaren aurka lehiatzen ari dela, jokatzeko eremua berdintzen duzula diozun pertsona berberen aurka. Zalantzarik gabe, puntu bat dute. Iruditzen zait CS-ko diseinatzaileak elkarren aurka BAKARRIK ari direla lehian (eta zure foroetan kontzeptuak kopiatzeari buruzko kexa kopuruarekin, teoria honek onartzen duela uste dut) ezarritako enpresa eta diseinatzaileen aurka baino. Gainera, imajinatzen dut Crowdspring HQ-en erraietan borroka-plan bat dagoela nonbait, CS-k diseinu grafikoaren negozio osoaren zati handi bat nola irensteko asmoa duen azaltzen duena. Milaka lehiaketa ireki, ehunka ez bezala, denetan %15eko deskontua irabaziz. Ez dut inolako arazorik hartzen (nori ez zaio imajinatu noizbait bere industriaren jabe egitea). Plan hauek doako eskulanez baliatuz BAKARRIK posible izatea da zimurtzen nauena. Eta Crowdspring (eta zurea bezalako zerbitzuak) nabarmentzen diren heinean, hasi berriak diren diseinatzaileentzako aukerak murrizten hasiko dira. Eta zehaztapenetan lan egitera behartuta egongo dira, Crowdspring bezalako guneetan. Amaigabeko heriotza-espiral zurrupatzailea.

          Zapalduei agentzia handien aurka lehiatzen uzten ari zarela diozu, baina ez al da Crowdspring bera agentzien aurka lehiatzen ari dena (hori da, bide batez, artikuluaren gaia)? Ordaindu gabeko lanaren abantaila erabiltzea? Konturatzen naiz jendea soldatarik gabe lana egiteko prest badago, beti egongo dela baliagarria den norbait, eta CSk egingo ez balu, beste norbaitek egingo lukeela. Hori ez da oso argudio miresgarria. Beti izan naiz “behar” duena egitearen ustea, “ahal dena” baino. Diseinuaren industria ere ekosistema gisa ikusten dut eta bertako biztanleek arduraz jokatu behar dutela. Eztabaida hau izaten ari garela adierazten du zein praktiko edo errealista den arrosa koloreko ikuspegi hori.

          80ko hamarkadaren erdialdean autoedizioaren iraultza bizi izan nuen. Nire inguruko jendea lana galtzeagatik ikaratu zenez, poztu egin nintzen jolasteko tresna zoragarri hauek eman zizkidalako. Printzipioz ez nago aldaketaren aurka. Onuragarria bada. Aldaketa guztiak ez dira. Lineako komunikazioa ere hasi nintzen eta Compuserve sistema zaharrean nengoen (minutu bakoitzeko ordaindu). Posta elektronikoa iritsi zenean hori ere onartu nuen. Ala ere, noizbait, idiota batzuek Spam-a posta elektronikoaren "eboluzio" ona zela erabaki zuten. Horren aurka egin nuen (Usegroup-eko spam-aren aurkako foro zaharretan) eta Direct Marketers-ek esan zidaten "status quo"-aren parte nintzela eta enpresa txikien "iragarki merkean" baliatzen ari nintzela spama baino lehen. “mutil handien” bailiak.

          Argudio hori ere galdu. Mundua leku hobea al da "aldaketa" hori dela eta? Ez pentsa.

          • 32

            @Steve Uste duzu txarra dela eredu espekulatiboan lan egiten duten diseinatzaile gehienek proiektu batean ordainik ez jasotzea. Txarra norentzat? Diseinatzaileak begiak zabal-zabalik etortzen badira eta lan espekulatiboaren izaera ulertzen badute, arriskua onartzen badute eta crowdSPRING bezero berriak aurkitzeko abiapuntu gisa erabiltzen badute, ez al da txarra haientzat? Esaten al duzu txarra dela ZUrentzat beste batzuk lan espekulatiboan aritzeko prest egotea eta zu ez? Azken hau bada, zergatik da edozein industriaren lehiaren desberdina, diseinua barne. Zure zerbitzuak merkatuaren azpitik ordaintzeagatik diozu zure buruari; beraz, argi dago zurekin lehian ari zen norbaitentzat (baina agian ez da txarra zuretzat).

            Logoworks-i buruzko eztabaidak oso gutxi gehitzen du eta, egia esan, gorri samarra da. Neurria parte hartzen duten diseinatzaile guztiek ordaintzen duten ala ez bada, haien eredua pixka bat hobea izango litzateke (argudiatu duzun bezala). Baina neurria diseinatzaileei zenbat diru ordaintzen zaien bada, orduan zalantza gutxi dago crowdSPRING hobeto egiten duela. Zein da neurri hoberena? Ez dakit eta ziur ez zaudela esan duzu. Gure eredua orokorrean pixka bat hobea dela pentsatuko nuke –bezeroak ordaintzen duen kuota txiki bat hartzen dugu– eta diseinatzaileek %100 lortzen dute. Logoworks-ek lehoiaren zati bat hartzen du eta diseinatzailearen zati bat ordaintzen du. Seguruenik, adimentsuak dira, epe laburrean, lehoiaren zatia hartzeko. Baina ez gaude horretan epe laburrerako. Nolanahi ere, eredu bakoitzak bere lekua du, eta bietan lan egiteko pozik dauden diseinatzaileak daude, jakina.

            Baina hona hemen igurtzia: guztiz baztertu duzun desberdintasun garrantzitsu bat dago, eta hori bezero batekin etorkizuneko harremana da. Logoworks da bitartekaria; diseinatzaile gisa, ez duzu bezero horrentzako etorkizuneko lanik egin. Bezeroa Logoworks-ekoa da. Diseinatzaileentzako akordio gordina da; uste dut zu eta biok ados egon gaitezkeela honi buruz. CrowdSPRING-en - ez dago halako murrizketarik. Eta publikoki ezagutarazi dugu (gure komunitatetik jaso ditugun anekdotiko txostenetan oinarrituta) gure proiektuen erdiak inguru bezero berarentzat lan gehigarria dakarte, eta aukeratzen ez diren diseinatzaileak ere sarritan zuzenean kontratatzen dira crowdSPRINGetik kanpo ( crowdSPRING-en egindako lanaren ondorioz). Azken urtean 40-80 bezero berrirekin diseinu praktika arrakastatsuak eraiki dituzten diseinatzaileak ditugu.

            Hemen hasten da zure argumentua erortzen. Merkatu-ekonomiak interesdun guztiekin bidezkoa izaten ahalegindu behar dela adierazten ari zara. Baina ez da, eta, zalantzarik gabe, merkatu askeko ekonomia bat da guztientzako bidezkoa izatetik. Jendeak RFP-ei erantzuteko edo bezero potentzialekin biltzeko denbora inbertitzen duenean, denak ez dira kontratatzen eta ez dira guztiak ordaintzen. Ordaindu gabeko prestaketa lan asko egiten da, zehaztapenetan lan egin ala ez. Ez al zarete saiatzen eredu espekulatiboari eredu tradizionalean dagoenari baino zuzentasun maila askoz altuago bati eusten? Eta ez zarela uste baduzu, lagunduko al didazu ulertzen nola uztartzen duzun hau?

            Ados nago zurekin diseinatzaile gehienek ez dutela crowdSPRING behar izan behar beren bezeroei heltzeko. Izan ere, bitxia dirudien arren, ordaindu gabeko denbora asko ematen dugu diseinatzaileei bezeroekin komunikatzeko modua hobetzen laguntzen, frogak nola eskaintzen dituzten, etab. Badakizu duela gutxi liburu elektroniko bat idatzi dudala. diseinatzaileentzat: Kontratuak Gorroto dituzten Diseinatzaileentzako Kontratuak. Liburu elektroniko hori ez zen gure komunitatearentzat soilik. Aitzitik, liburu elektroniko horretako aholkuak kontratu orokorretan oinarritzen dira: crowdSPRING-eko diseinatzaileei eta mundu osokoei beren burua babesten laguntzeko, crowdSPRINGetik kanpo lan egiten dutenean. Azken finean, jendeak diseinu-praktika oparoak eraikitzea nahi dugu, eta ez gaitu bereziki kezkatzen crowdSPRING-en edo beste nonbait egiten duten. Berriz ere - horretan gaude epe luzerako.

            (2. zatia behean)

          • 33

            Badaude maila berdina behar dutenak eta crowdSPRINGek eskaintzen dituen aukerak. Eta aukera horietaz baliatzen ari dira. Ez zaude pozik, “ekosistema” bateko biztanle gisa, arduraz jokatu beharko luketela uste duzulako. Nork definitzen du zein ekintza den ardura? Orain moral eztabaidan ari gara. Agentziek zehaztapen lanak egiten dituzte denbora guztian. Are garrantzitsuagoa dena, sarritan haientzat lan egiten duten diseinatzaileei edo autonomoei eskatzen diete espezifikazio-lanak egiteko -hamarkada luzez eskatzen dute hori. Gu izan baino askoz lehenago, ekosistema nahiko aldatu zela iruditzen zait. Eta horixe da hain dotore aurkeztu duzun "zurrupatuaren heriotza-espiral amaigabea". Ez dut aldarrikatuko heriotza-sprial gelditzen saiatzen ari garenik, baina uste dut batzuentzat esanguratsua eta lehiakorra den alternatiba bat eskaintzen ari garela.

            Azken puntua - doako eskulana. Jendeak "behar lukeena" egin behar duela uste duzu, ez "ahal dutena". Berriz ere, ez al da moralaren kontuetan sartzen hasten? Nork erabakitzen du besteek zer egin behar duten? Eta nork erabakitzen du zer den morala? Ez dago erakunde arautzailerik, ez ziurtagiririk, eta herrialde gehienetan, merkataritzako gremiorik ere ez. Hirugarren munduko diseinatzaileak debekatu beharko al genituzke, besterik gabe, gutxiago lan egiteagatik? Debekatu behar al diegu diseinatzaile eraginkorrei lana lizitatzea, lana azkarrago egin dezaketelako besterik gabe? Merkatuari prezioak gutxitu zizkionean, BERE ekosistema errespetatzeko eskatu zizuten beste batzuen nahiak errespetatu al dituzu? Eta ez bazenu, zergatik ez?

            Ayn Randek ondo esan zuen: "Aukeraren arabera onartutako balioen kodea moralaren kodea da".

  11. 34

    Post bikaina eta gai interesgarria, eztabaidagarria bada. Uste dut badela tokia zerbitzu horientzat. Era berean, moda pixka bat dela uste dut. Nire iritzia da diseinatzaileak azkenean erre egingo direla lan hori guztia egiten eta gune horietatik urruntzen hasiko direla. Oraintxe uste dut berritasuna erakargarria dela, baina etengabeko ordainsari eta etengabeko harremanak lortzen ez baditu, ez da jasangarria.

    Gainera, uste dut hemen lege-ur ilun batzuk daudela, baztertutako diseinu baten ideiak onartutako azken diseinuan txerta daitezkeelako eta auziak sortzen baitira.

    Uste dut CrowdSpring egiten ari dena polita eta eleberria dela, baina zalantzan jartzen dut ea aurrerantzean kostu baxuko/parte-hartze handiari eutsiko dioten. Oraintxe bertan diseinatzaile batek ezin zuen bizimodua honelako gune batetik. Uste dut beste istorio bat den 3. munduko herrialde batean bizi ez badira behintzat.

    Gainera, diseinatzaile bat enpresa batekin elkartzeko beharra dagoela iruditzen zait, haien kultura eta ikuspegia ezagutzeko. Konturatzen naiz diseinu guztiek ez dutela hori eskatzen, baina kalitatezko web eta markarekin erlazionatutako diseinurako oso garrantzitsua iruditzen zait. CrowdSpring baliabide bikaina da diseinu merkea/bizkorra behar duten proiektu puntual txikietarako eta hasierako enpresarentzat, baina ezin dut ikusten hortik haratago garrantzi handirik duenik. Bertan ikusten dudan lanaren zati handi bat azpikoa da.

    • 35
    • 36

      @Jeb - Diseinatzaile batek bidalitako jatorrizko lan guztiak haien jabetzakoak dira uneoro - ezin da azken diseinu batean erabili diseinatzaileari ordaintzen ez bazaio, eta askotan eskatzen dugu bezeroei bigarren sari bat gehitzea bi diseinu konbinatu nahi badituzte. CrowdSPRING-ek jabetza intelektuala nola babesten duen jakiteko (ildo horretatik, beste guztiengandik desberdinak gara), ikusi hemen: http://bit.ly/protectip

      Galdetzen duzu diseinatzaile batek crowdSPRING-en egindako lanarekin bakarrik bizi daitekeen ala ez. Badaude –nahiko arrakastatsuak– batzuk AEBetan edo beste herrialde garatuetan bizi direnak eta crowdSPRING-en soilik lan egiten dutenak. Baina, noski, hori ez da diseinatzaile guztientzat adierazgarria. Askok crowdSPRING diru-sarrerak osatzeko edo diseinu-praktikak hazteko aukera gisa ikusten dute.

    • 37
  12. 38

    Bitxia da inork ez duela blogak ekarri. Ez al naiz soldatarik gabeko sormen-langile bat marketin-teknologia nola aprobetxatu argitaratzen dudan bakoitzean? Argitalpen guztiek ez naute dirua irabazten, 2,000 argitalpenetatik seguruenik ehun bat edo beste baino ez ditut etekina atera...

    Ordaindu behar al didazue nire edukiagatik? Azken finean, hemen lana da, ezta? Blogeko argitalpena ez al da SPEC bat? Ez al die nire bezeroei doako aholkurik ematen lineako marketina eta sare sozialak nola aprobetxatzeko? Idazteari utzi behar al diot?

  13. 39
  14. 40

    Sortzen duzun edukiaren eta ondorengo elkarrizketaren balioa lortzen ari zara. Ez dut uste ROI-a sortzen duten argitalpenen ehuneko bat bakarrik begiratu dezakezunik, benetan zure lan guztiaren agregatua da. Horrela errespetatu zaituzte komunitate teknologikoan, honelako gaiei buruzko elkarrizketa iraunkor eta adimentsu bat izanda. Hori erabili ahal izan duzu bizi-soldata polita ordaintzen dizun karrera batean. Nire kezka da CrowdSource eta beste guneetako diseinatzaile gehienek ez dutela balio handirik lortzen, esperientziaz harago, beren zehaztapen-lanagatik.

    Uste dut hori ezagutzen duzula eta ni bezalako jendeari iruzkinak egitera bultzatzea, ezta? 🙂 Ukitu!

  15. 42

    Eztabaida interesgarria Doug, eta bai nire antzinako txinatar sekretua ematen ari zara! Ez dut Crowdspring erabili, baina hiru urtez lineako lehiaketak egin ditut eta hamaika logotipo, banner, animazio, webguneko PSD, etab erosi ditut. Logotipoak sortzen izugarria izango banintz, ziurrenik ez nuke denbora galduko logo lehiaketetan parte hartzen. Ikusi ditut mutilak asteak pasatzen txapelketetarako logotipoak egiten eta inoiz ez ordaintzen. Dena den, badira lehiaketa bidez ezagutu ditudan diseinatzaile batzuk, zuzenean harremanetan jartzen naizen eta kuota lau bat ordaintzen dudana, haien lana fidatzen eta atsegin dudalako. Uste dut agentzia txikiek kostuak murriztea eta irabaziak maximizatzea, txarra AEBetako diseinatzaileentzat eta sinesgaitza Indonesia eta Filipinetako mutilentzat. Hori da "Buy American".

  16. 43

    Enpresa txiki baterako aukera bikainak DIRA. Batzuetan, tipo 'txikiak' ezin du kobratu agentzia entzutetsu batek ahal duena.

    Ideia ona iruditzen zait diseinatzailea bazara lan bat lortzen saiatzen bazara. Milaka diseinatzaile daude langabezian. Zorionez, hau laster aldatuko da. Erabat uste dut "gelditasun denbora" baduzu, merkaturatu zaitez ahalik eta gehien eta zure artisautza hobetzen lanpetuta mantenduz.

  17. 44
  18. 45

    Egia esan, musikari eta taldeek euren musika grabatu eta gero musika banatzeko modu desberdinak aukeratzeari buruzko argudioak ez du zerikusi handirik, ezer ez bada, zehaztapen-lanaren eztabaidarekin (askotan erabiltzen da spec design enpresek "beste" industrien adibide oker gisa. zorionez zehaztapenetan lan egiten dutenak).

    Norbaitek bere abestia grabatzen duen bakoitzean, ez du musika pertsonalizatua sortzen beste entitate komertzial batek agindu bezala, musika hori negozio hori sustatzeko erabiltzeko asmoa duena. Taldea (edo musikaria) bere musika grabatzen ari da, bere nahi eta gogoz, eta gero merkatura eramaten ari da, non arrakasta izango duen edo porrot egingo duen musika horren entzuleen eskariaren arabera, sortzaileak aurreikusi bezala.

    Musika-konpositore afizionatua naiz (ez oso ona, beldur naiz) eta orduak ematen ditut teklatua txukuntzen. Nire webgunetik deskargatzeko musika ere eskuragarri jartzen dut. Jendea ongi etorria da nahi duen guztia entzutera (nahiz eta nire entzuleen oinarria hamarnaka pertsona izan, ez milioika Radiohead bezalakoak). Hori ez da zehaztapen-lana. Hori naiz NIRE konposizio xumeak partekatzen.

    Konpainia batek nire musika iragarki batean erabili nahi izango lukeen kasuetan, konpentsatua izatea espero nuke. Berriro ere, gertakizun nekez, norbaitek bere iragarkirako musika konposatzea nahi izango balu, denbora hori ere ordaintzea espero nuke. Jada ez naiz niretzat konposatzen. Gure zehaztapen-diseinu-lanaren analogiara hurbilduz, norbaitek nahi balu nik musika konposatzea, berak zuzendutako moduan, edizioekin ("gehitu bateriaren begizta hemen, abesbatza horri atzera egin han") zehaztapen-musika lehiaketa baten barruan horretaz iraindua, zehaztapenen diseinu lanari buruz nagoelako. Kontuan izan gure zehaztapenen webgune hipotetikoak murrizketa egiten ari dela, batzuetan lehiaketaren titularrei kuota bat kobratzen eta nire musikaren eskubideen zati bat abiarazteko eskatzen duela, zirkulu osoa egin dugu zehaztapenen eztabaidan.

  19. 46
  20. 48

    Doulgas maitea, puntu askotan ados egon behar dut. Hala ere, arazo esanguratsuena da erosleak ez direla nahikoa diseinu bikaina aukeratzeko. Egia tristea da erosle gehienek diseinu erdipurdikoena eta batez bestekoa aukeratzen dutela. Honek logorako, webgunerako diseinurako... eta abarretarako balio du. Pena ematen dit bai diseinatzaileengatik eta baita erosleagatik ere. Diseinatzaileek etsita egon behar dute onena ez dela irabazlea jakiteko. Bestalde, erosleek aukera handia galtzen dute diseinu onena jasotzeko. Gehiago dago, baina uste dut horrek nahiko ondo azaltzen duela egoera. Beraz, zure adierazpenak "Diseinu bikaina eta proiektu baten deskribapena azken prototipo batera interpretatzeko gaitasunak beti irabaziko du". ez du errealitatea islatzen. Loteria gehiago deitu diezaiokezu, eta gero diseinu ona, bikaina eta onenaren ebaluazio serioa.

  21. 49

    Zure iritzia guztiz errespetatzen dut eta ados nago pertsona batzuek (jende askok) diseinu ona izan daitekeenaren ideia ikaragarria dutela... baina ez nago ziur egia denik jende gehienek diseinu txarra aukeratuko dutela. Ikusi ditut crowdsourced gune eta lehiaketetatik diseinu ikaragarriak ateratzen.

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.