CrowdSPRING: Agentziaren hiltzailea?

jendetzaren udaberriko logotipoa

Pentsa liteke nahiko arraroa dela bere lineako agentzia berria abian jartzen duen tipo batentzat agentzia batekin lan egiteko alternatiba sustatzea ... baina hori egingo dut. Ziur nago diseinatzaile lagunen gorrotoa jasoko dudala hau argitaratzeagatik. Ongi nago horrekin. Azalduko dut zergatik ... ikusi besterik ez crowdSPRING azaltzen duen bideoa lehenengo:

Industriaren kontrako argudioa CrowdSPRING hau da, lan espekulatiboaren erabilera sustatzen duten sistemek urteak garatu eta merkantzia bihurtzen duten talentua behar dutela. Osotasun bat dago EZ! SPEC mugimendua, adierazi:

NO! SPEC kanpainak ibilgailu gisa funtzionatzen du, zehaztapen lanek diseinuaren potentziala gutxietsi eta, azken finean, bezeroari kalterik egiten ez diotenaren ideia bateratzen dutenak bateratzeko.

Zer da Spec?

Spec oinarri espekulatiboan egindako edozein lan egiteko forma laburra bihurtu da. Beste modu batera esanda, arrazoizko eta arrazoizko kuota bat adostu ez den edozein lan eskatuta, ahal dela idatziz.

Zer du horren gaizki?

Laburbilduz, zehaztapenek diseinatzaileak denbora eta baliabideak inbertitu behar ditu ordainketa bermerik gabe.

CrowdSPRINGek pertsonalki beroa sentitu du CrowdSINK kanpaina. CrowdSPRINGen zenbait lan aurkitu dira beste diseinatzaile batzuen lanen kopiak direla.

Erabat ezagutzera emanda, duela gutxi zerbitzua probatu nuen eta 200 dolar ordaindu nituen berrikusiko dudan gune baten banderaren diseinua (Ordainketa kalkulagailua). Aurkeztutako lanak berrikusi eta nire proiektuaren xehetasunetan oinarrituta aurkeztu zen talentu eta estilo sorta zabala ikus dezakezu.

Hona hemen zergatik eskertzen dudan CrowdSPRING egiten ari dena:

  1. Diseinu bikainak eta proiektuaren deskribapena azken prototipoak interpretatzeko gaitasunak irabaziko dute beti. Horrek agentzia babesik edo bezero handien historiarik gabeko diseinatzaile bikainei lan bikaina eta bezero bikainak lortzeko aukera eskaintzen die. Beste modu batera esanda, parte hartzen duten diseinatzaile bikainak saritutako lanak izango dira.
  2. Diseinu bikainak webgune bati negozio bat aurrera ateratzeko behar duen abantaila eman diezaioke, baina diseinatzaile batentzako sarbide merkean egon gabe, enpresak behartuta daude bazterrak moztera eta askotan beren lanaren kalitatearekin bat ez datorren diseinu presentzia dute. Barkatu diseinatzaileak, ez da zure kontua!
  3. Diseinu bikainak ez du agentziarik sortzen. Diseinua estrategia orokorraren alderdi bat da. Ezin dizut esan zenbat aldiz ikusi ditudan emaitzarik lortzen ez duen 30,000 dolarreko proiektua botatzen duten agentziak, eta gero ikusi bezeroaren bermea bermatzen eta hurrengo biktimarengana zuzentzen. Malko arrasto bat ikusi dut "No Spec" lanari dagokionez.
  4. Errendimendua ordaintzeak interprete hobeak lortzen ditu. Diseinuaren denbora ordaintzeak ez du errendimendu bermerik. Webgune bat eraikitzeko kontratatzen banaute eta funtzionatzen ez badu, ez nuke ordaindu beharko. Norbaitek diseinu txarra aurkezten badu (nire CrowdSPRING proiektuan dezente zeuden), ez lukete saririk jaso beharko.
  5. Errendimendua ordaintzea errentagarriagoa izan daiteke diseinatzaile handientzat. Ez dakit nik eskatu nuen proiektuak 10 minutu edo 30 ordu behar izan zituen diseinatzaileak burutzeko. Berdin zait. Horrek esan nahi du diseinatzaileari oso ondo ordain dakiokeela nire proiektuagatik. Gainera, etorkizunean artista horrekin lan egitea espero dut, hurrengo proiektuan lan koherentea eta kalitatea lortzeko.
  6. Zergatik zigortu behar da enpresa bat diseinu txarra ordainduta? Zergatik ez ditu diseinatzaile batek ideia batzuk aurkeztu behar enpresaren nahiekin bat datorren diseinua sortzen ari direla ziurtatzeko? Ezagutzen ditudan diseinatzaile onenek beti eskakizunak talentu handiz interpretatzen dituztela dirudi eta beraien sinadura ere jartzen dute proiektuan. Diseinatzaile bikainek ez dute beldurrik Espezien lanarekin.

Laburbilduz, uste dut CrowdSPRING bezalako sistemek aukera zabala dutela diseinatzaile kualifikatuek bizimodu bikaina lortzeko, diseinu bikaina sarituz eta diseinatzaile txarrak disuasioz. Gainera, uste dut aukera eskaintzen diela enpresei kalitatezko diseinu merkeak eta eskuragarriak lortzeko, lehenago inoiz lortuko ez luketena.

Enpatizatzen al dut NO! SPEC laguntzaileekin? Noski bai! Proiektuen planak, softwarea, proposamenak, bilerak, konferentzia deiak, hitzaldiak, artikuluak, burmuin saioak ... eraiki ditut, eta ez dut sekula formalki konpentsatu ninduten burutu dudan "Spec" lanerako zerrenda aurrera jarraitzen. EZ! Espezialen merkaturatzailea banintz, ezingo nuke jan jan orain ... eta barre egiten nuke joaten naizen bilera guztietatik.

Egia esan, gustatuko litzaidake CrowdSPRING bezalako sistema bat egotea nire lanerako! Egunero nire estrategia eta ideiak agentzia onenen aurka jarriko nituzke! CrowdSPRING ez da Agentziaren hiltzailea, diseinatzaileentzako merkatu berria da.image 2260935 10648149

54 Comments

  1. 1

    Nire emazteak crowdSRPING proiektu bat amaitu berri du bere arte eta artisautza negozio txikirako logotipo baterako. Mundu osoko erantzunak jaso zituen. Batzuk erabat helburutik kanpo zeuden, beste batzuk harrigarriak. Guztira 50 bat bidalketa jaso zituen eta hiru "finalista" aukeratzeko zailtasunak izan zituen. Xehetasunak aldatzeko eskatuz gero, koloreak, letra tipoak eta abar, diseinatzaile guztiek oso sentikorrak izan ziren. 200 $ ere ordaindu zituen eta oso harrituta zegoen, dagoeneko geldirik eta webgunea planifikatzen ari da crowdSPRING erabiliz. NO! SPEC jendeari, "Ongi etorri eskaera / mundu laua berrira" esan behar dizut, non zure lehiakidea 130 herrialde desberdinetakoa izan daitekeen. Sentitzen dugu, baina desintermediazioa geldiezina da, galdetu bidaia agente "profesionalei".

  2. 3
  3. 4

    "Diseinu bikainak eta proiektuaren deskribapena azken prototipoak interpretatzeko gaitasunak irabaziko dute beti. Horrek agentzia babesik gabe edo bezero handien historiarik gabeko diseinatzaile bikainek lan bikaina eta bezero bikainak lortzeko aukera eskaintzen dute. Beste modu batera esanda, bikaina da parte hartzen duten diseinatzaileek egindako lana sarituko dute "

    Errespetu guztiarekin, baieztapen hau ez da egia. Crowdspring-en, erosleak diseinu proiektua ia erabat zuzentzen ari da, ustez hasierako itzuleratik abiatuta, eta gero feedbackaren bidez (askotan ez da ematen). Diseinu "bikaina" denaren barometroa are gutxiago dago - iritzirik subjektiboa garai onenetan. Ez dago diseinu "ona" egiten duenaren inguruko irizpiderik eta erosleak askotan diseinu "bikaina" ez den lana hautatzen du, "gustatzen zaien" zerbait (beraien eskubidea den bezala) baizik ez du berme "bikaina" "diseinua saritu edo nabarituko da (beste diseinatzaile batzuek izan ezik). CrowdSPRING lehiaketa guztietan, diseinatzaile irabazleak soilik ordaintzen du, beraz, lehiaketa batean diseinu "bikaina" duten zenbait instantzia badaude ere, hainbat diseinatzaile "bikain" lanak "saririk" gabe joaten dira.

    Harrigarria bada ere, diseinatzaileek beren lana ordaintzeko eskubiderik ez dutela defendatzen duten pertsona berberak dirudite erosleek diseinu merkea izateko eskubidea dutela. Ez da diseinatzaileena, baina alde biko negozio ekuazioa da. CrowdSPRING bezalako zerbitzuek negozio ekuazio horren alde bat baliogabetzen dute. Eta harrituta egongo nintzateke crowdSPRINGen ustezko altruismoarekin proiektu bakoitzeko% 15 kobratuko ez balute. Badirudi beren "negozio eskaintzan" oinarritutako bizimodua irabazteko eskubidea dutela. Nire buruari galdetzen diot zergatik ez zareten zuek eta haiek antzeko diseinuak argi berdinarekin ikustera mugitzen.

    "Errendimendua ordaintzeak interprete hobeak lortzen ditu".

    Hori da beren diseinatzaile gehienei ezer ordaintzen ez dien zerbitzua defendatzen ari den blog baten iruzkin bitxia. CrowdSPRINGeko jende gehienak ez du zentimo bat irabazten diseinuetan eta zure logika erabiliz, interpretazio izugarriak direla esan nahiko luke. Diseinatzaileei ezer ez ordaintzeak, beren lanagatik edozein ordainketa irabazteko itxaropen apalarekin, diseinatzaile hobeak bihurtzen dituelako ideia barregarria da. Izan ere, logika horrek ez luke funtzionatuko EDOZEIN okupaziorekin, trebea izan edo ez.

    CrowdSPRINGen bideoa ere bitxia iruditzen zait. Auto-aldarrikatutako misioaren adierazpenaren arabera, "mutil txikiari" laguntzea dute helburu. Uste dut "Kontuz azpikeriarekin". Bitxia bada ere, bideoklipean "mutil txiki" bakarra crowdSPRINGen lehiaketa dela irudikatzen da, crowdSPRINGen helburu gisa, argi keinukariekin erretratatutako agentzia handia bezala. Beraien bideoaren arabera, crowdSPRING "mutil txikia" bakarra negoziorik gabe uzteko ere bada. Ez da jarrera hori hartzerakoan zalantzan jartzen ditudanik - lehiaren izaera da -, baina, zalantzarik gabe, ordaindutakoa da crowdSPRINGek "joko eremua berdintzeko" eginkizun autoprosesatua "underdog" berarentzat. Eta beren "borondate askeko" posizionamendua bezala (crowdSPRINGek gogotsu defendatzen ditu diseinatzaileek beraientzat doako lan egiteko "eskubideak", konpainiak goitik 15 puntu irabazten dituen bitartean) crowdSPRINGek irabaziak lortzea da kontua. Ez da hori gaizki dagoela, baina gutxienez deitu diezaiogun horrela.

    Arrazoi izango duzu agian crowdSPRING "Agentzia hiltzailea" izatean, baina diseinatzaile berde, inozo eta enplegatu gabeak (32k eta gero eta handiagoak) zapalduko dituzte izenburua beren mantuan harro jaso aurretik.

    • 5

      Eskerrik asko honen inguruko ikuspegiagatik. "Erosle" gisa, ez zait axola CrowdSPRINGek merkatu hau gaitzeko hartzen duen% 15eko komisioa. Hori sustatzen eta ahalbidetzen ari dira eta kalteordaina merezi dute. Borondatezko programa da. Erosleek ez dute zertan egon eta diseinatzaileek ere ez.

      "Diseinu bikainari" dagokionez ... azken finean, erabakia zerbitzua ordaintzen duenaren esku egon beharko litzateke, ez al zaizu iruditzen?

      • 6

        Egia esan, hemen ados egon behar dut Bryan-en diseinu "bikainaren" bertsioarekin. Bai, badakit adibide ugari ikusi dituzula, esperientziarik gabeko internet merkaturatzaile / SBOek beren buruei min egiten dietela edo ergelak diruditenean, beren enpresei lagundu beharrean. Diseinuarekin gauza bera gertatzen da, baina are gehiago.

        Erabakia eroslearen esku egon beharko litzateke, bai, baina erosle askok ere diseinuko profesional baten onura behar dute beren erabakia eta pentsamendu prozesua bideratzen laguntzeko - nahiz eta laguntza behar duten ez jakin.

  4. 7

    Badirudi jende askok soldatak kobratzea baino gehiago gustatzen zaiela. CrowdSpring lan elkarrizketa handi bat dirudi gutxi gora behera. Bidali zure lana eta ideiak eta beste guztiak baino hobeak badira, etorkizunean lana eta erreferentzia posibleak sarituko dituzu. Tom Watson ez da joan den astean txaloak eta txeke bat jasotzeko besterik agertu. Jokalari gazteago eta hobeen aurka lehiatzera bultzatu zuen eta saritua izan zen. Imajina ezazu PGA Tourrak guztioi berdin ordainduko balu agertzeagatik eta sari bakarra garaikurra izango zela. Orain baino askoz ere aspergarriagoa eta gorabeheratsuagoa litzateke, zerbait esaten ari dena 🙂

  5. 8

    @chris "Jende askok ematen du soldatak kobratzea bere burua bultzatu beharrean".

    Right On Brother. ESKUBALOA!

    Ikusi, hona hemen gauza. Nire alaba hurrengo udan ezkonduko da eta ezkontzako argazkilaritza enpresa batean lan egiten duzu. Oraindik ez naiz argazkilari batekin konformatu, eta diseinu crowdsourcing hau guztiarekin batera, nire diseinu grafikoaren negozioa apur bat da. Ez dakit ziur zure konpainiaren tasak ordaindu ahal izango ditudan. Zer, 3995 $ "Azken paketea"-rentzat eta zortziehun dolar argazkilariarentzat?

    Esan zer. Bota nazazu eguneko argazkilari bat, ezkontza filmatu dezatela, bota ezazu azken pakete bat zehaztapenetan eta andreak eta nik egindakoa gustukoa badugu, aurrekontua izango dela erabaki duguna ordainduko dizugu. - 700 $ inguru. Bai, ezkontzako beste dozena bat argazkilari egongo dira bertan, kontzerturako lehian, baina ez kezkatu. Zeure burua bultzatzen duzun bitartean, denak irtenbide bikaina izan beharko luke.

    Pentsa ezazu lan elkarrizketa moduko bat, eta ez soldata txeke hori bakarrik. Zalantzarik gabe, zure lana onena izatea espero dut, benetan zure enpresari lana ematea gustatuko litzaigukeelako. Hori da zure lana beste guztiak baino hobea dela jakina.

    Hona hemen bonus bat ere. Andreak ezkontzan egiten duzuna benetan gustuko badu, zu, Ron eta Elizabeth beste kontzertu baterako kontratatzea pentsatuko du. Zer moduz egongo litzateke hori?

    Kaixo. Chris? Ez al duzu zuk hitz egin duzun golf jokalari hori bezalakoa izan nahi? Badakizu, zeure burua bultzatzen?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Hori ikusi dut orain eskolako argazkilariekin. Alabak pakete bat jasotzen du guk eskatu edo ez. Argazkiak gustuko baditugu, ordaindu egiten dugu. Hala ez bada, berriro bidaliko dugu. Egia esan, argazkilari batekin topatzen ari naiz gaur, baina iraganean kontratatu nuen eta badakit lan bikaina egingo duela, beraz, ez diot SPEC lanik eskatzen. Nire lehenengo aldia izango balitz eta hura ezagutzen ez banu, agian ... beste modu batera hurbilduko nintzateke!

      Doug

  6. 10

    NO SPEC mugimenduaren puntua galtzen duzula uste dut. Marjinatzen ari diren freelance eta bakarkako diseinatzaileei buruzkoa da, ez agentzia bat. Agentziek apustua egiten dute, zehaztapen lanek fakturagarriak diren fakturazio maila altuagoa ahalbidetuko dutela.

    Urteetan zehar bere trebetasunak hobetu dituenari eskatzea egun bat perfekzionatzeko egun bat igaro dezaketen diseinu batengatik (esan iragarki iragarki hori) eta, ondoren, aukeratzen badute soilik, lanbidea gutxietsi egiten du.

    Idazle bati gauza bera egiteko eskatuko zenioke? Zalantza dut idazle askok horrelako loteria baten mende jarriko liratekeela.

    Niretzat, diseinuaren lanbidea hirugarren munduko herrialde bateko errepidean trinketeak saltzeko mailara jaistea da.

    Diseinatzaileak askotan izaten dira bezero batekin ibilbide luzerako dauden pertsonak eta haien balioa aintzat ez hartzea da zure marka baliabide baliotsua – talentua aurrez pentsatuta– iruzur egitea.

    Ikusi nola sentitzen naizen crowdSPRING nire blogean http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Jakintsua nire gizona.

    • 11

      Kaixo mutil,

      Bai, idazle bati gauza bera egiteko eskatuko nioke. Eta badut! Duela gutxi Compendium Blogware-n eduki programa bat hasi nuen eta parte hartu nahi zuten idazleek lehiaketa bat irabazi zuen enpresarentzat argitaratuko ziren blogeko doako argitalpenak eman behar zituzten. Sustapenaren xedea zen edukia idatz zezaketela ziurtatzea eta enpresak egokia zela edo ez jakitea.

      Ez dut uste jaso nuen diseinuaren kalitatea "trinket" mailakoa zenik. Diseinu izugarria zen. Ezin dut esan zenbat denbora behar izan zuen - 15 minutu behar izan zituen ... aurkeztutako diseinuei erreparatuz gero, ikusiko duzu diseinatzaileak nire iritzia entzun eta bere diseinua egokitu zuela - nire eskaerarekin bat.

      Zurekin ados nago zure erakundearen estiloekin bat etor daitekeen eta negozioa ulertzeko diseinatzaile bikaina aurkitzea esperientzia izugarria dela eta kostua merezi duela. Horregatik uste dut ez duzula ezer kezkatzeko. Nire negozioak denbora osoko diseinatzaile edo lankidetzari laguntzeko adina hazten naizenean, zalantzarik gabe, norabide horretan mugituko naiz!

      Eskerrik asko!
      Doug

  7. 12
  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, zuk argitaratutako elkarrizketa irakurketa ona da, baina autoaren industriari buruz eta auto izugarriei buruz idaztea bezalakoa da, auto mota desberdinak eta auto konpainia mota desberdinak daudela aitortu gabe.

          Diseinatzaile profesional batek diseinu txarra sortu izanak ez zaitu diseinatzaile txarra bihurtzen elkarteen arabera. Era berean, beste merkatu batzuek babes egokirik eraiki ez izanak eta lan espekulatiboaren arriskuei jaramonik ez egiteak ez du esan nahi merkatu batzuk txarrak direnez, guztiak txarrak izan behar dutenik. Hala ere, hori da elkarrizketan igorritako mezua.

          • 17

            @ Ross - nire snark barkatuko bazenu -

            Gaur gauean 60 minututan - "Ford Pinto. Lehertzen den heriotza tranpa". Jarraian, "ziurrenik lehertuko ez diren Ford autoak" eta "Ziurrenik ere eztanda egingo ez duten autoak egiten dituzten beste auto konpainia guztiak" izeneko segmentua.

            Ondoren, "Hollywood-en gidoia dirudien banku lapurreta" baten inguruko istorio bat azalduko dugu eta "aste honetan istilurik gabe gertatu diren hamaika milioi banku ateratzeak" aztertuko ditugu.

            Andy Rooney baja da aste honetan.

            * Algara *

          • 18
  9. 19

    Ez nuke inoiz zehaztapen lanik egingo. Aldia. Baina bezero batek ezin badu nire lana eta CrowdSpring jendearen lanaren arteko aldea antzeman edo balioetsi, zergatik munduan ordaindu beharko luke nire zerbitzuengatik prima bat? CrowdSpring bezalako bezeroen eta beren lana merkantzia gisa ikusten duten diseinatzaileen arteko ezkontza ezin hobea dela dirudi.

    • 20

      Jon,

      Zure edo David Airey 'diseinatzaile' deitzea zure taldeek enpresei hornitzen dieten estrategiari kalterik egingo ez liokeela uste dut. Gustatuko litzaidake zure ikuspegia SPEC versus EZ! SPEC mezu batean ikustea! Zure bezalako enpresa batekin lankidetzan aritzeko eguna espero dut, marka esperientzia koherentea, erabilgarria eta ederra eskaintzeko.

      Auto bat erostearekin gustatuko litzaidakeela uste dut. Azken urteotan erosoa, ederra eta fidagarria zen autoa erosi ahal izan dut ... Clunkers dezente gidatzen nituen tokira iritsi aurretik. Eskertzen dut nire autoa, baina ez nuen urte askoan nahi nuena erosteko aukerarik izan!

      Doug

      • 21

        Konparazio duina dela esango nuke, Doug: zehaztapen lanetan inbertitzen duen bezeroa auto baten "clunker" bat erostea bezalakoa da.

        Zure jatorrizko blogean kontraesankorra iruditzen zaizu. Beharbada iritziz aldatzen ari zara?

        • 22

          Kaixo, David

          Ez dut uste iritziz aldatzen ari naizenik, baina agian ez nintzen nahikoa orekatuta egon nire mezuan. Diseinu enpresa bat epe luzera kontratatzean sinesten dut eta badakit eredu horretan sekulako ROIa dagoela. CrowdSPRINGek alternatiba eskaintzen du aukera hori ez denean, ordea. Oso pozik nago CrowdSPRING-en jaso nuen produktuarekin eta harrituta gelditu nintzen haien aplikazioak komunikatzeko eta behar nuen diseinua lortzeko eskaintzen zidan sofistikazio eta erraztasunarekin.

          Nire puntu nagusia da zu edo Jon bezalako jendeak ez duela inoiz kezkatu behar CrowdSPRING-rekin, grafikoa baino askoz ere gehiago eskaintzen duzulako. Behin eta berriro esaten dut: diseinatzaile bikainak ez luke inoiz SPEC lanari beldurrik izan behar (benetan egiten duzun ala ez).

          Agian EZ! SPEC-en aldekoek alternatibak zein diren ikasi beharko lukete enpresa komunitateari, alde txarra erakutsi beharrean. Enpresa jabe gaztea naizen aldetik, egindako lan asko behar ditut, baina oraindik ez daukat aurrekonturik. Errieta gisa gonbidatuen mezu bat egin nahi baduzu, ongi etorria emango nioke!

          Eskerrik asko David!

          • 23

            Ez dago batere kezkarik, Doug.

            Ez da espezifikazioen lana beldur izatea edo horrelako webguneez kezkatzea, eta Jon Arnoldek hemen babestuko ninduela uste dut. Besterik da, ez dudala nahi diseinatzaile afizionatu eta gazteagoek denbora galtzen dutela ordaintzeko bermerik gabe lan eginez.

            Denek merezi dute ordaintzea. Webgune espezifikoek ordaindu egiten dute, baina "langile" gehienek ez.

            Diseinatzeko milioika lan daude, eta ez da beharrezkoa diseinatzaileek beren gaitasunak gutxitzea, diru sarrera bat lortzeko "itxaropenarekin" soilik.

            Dena den, liburuaren idazketara itzuli, baina joan baino lehen, oso atsegina da zuek hemen gonbidatu bat eskaintzea. Eskerrik asko horregatik. Agian nire liburu lana amaitzean.

            Gozatu asteburua, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Eskerrik asko crowdSPRING-i buruz idazteagatik. Zalantzarik gabe, eskertzen dut artikuluaren izenburuaren izaera probokatzailea, baina idatzi ahala agentziek ez dute diseinuari buruz soilik egiten. Agentziek trebetasun baliotsu ugari ekartzen dituzte mahaira diseinutik haratago - eta bezero askok etekina atera diezaiokete aholku horri.

    CrowdSPRING hasi ginenean, ez genuen sekula agentziekin lehiatzeko asmorik izan. Egia esan, ez genuen uste agentziek gure sormen komunitatea baliatzeko interesa izango zutenik. Baina lehen egunetik agentziak gurekin harremanetan jarri ziren eta pribatutasun eta erabiltzaile kontrol gehiago eskaintzen zuen produktu bat eraikitzeko eskatu ziguten (gure crowdSPRING Pro proiektuak). Produktu hau 2008ko irailean jarri genuen martxan eta, geroztik, agentzia askok gure diseinatzaileen komunitate globala baliatu dute. Batzuek modu irekian egin dute (adibidez: Omnicom-en Element79, BBH, Shift Communications eta Starcom Worldwide-ren IP Pixel). Beste batzuek proiektu bat argitaratzerakoan nor diren ez jakitea aukeratu dute. Batzuek proiektu baterako soilik erabili gaituzte, beste batzuek beren diseinu talde normala erabili dute eta beren lana crowdSPRING proiektuarekin osatu dute.

    Arrazoia duzu, jakina, diseinatzaile batzuek gure negozio ereduari aurka egin diotela eta, estatus quoa defendatzeko gogo bizian, batzuek gure komunitatearen inguruko zehaztasun okerrak argitaratu dituzte. Gardenak izateaz harro gaude. Horregatik, denbora gutxian diseinatzaileen komunitate bikaina erakarri ahal izan dugu. Berriki crowdSPRING-i buruz gehien egiten diren hogeita bost galderak erantzun zituen mezua idatzi nuen. Horietako askok erantzun zuten jendeak zure mezuan egindako iruzkinetan planteatutako arazoetako batzuk. Oraindik irakurri ez baduzu, hemen aurkituko duzu: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Azken finean, borondate librean eta merkatu librean sinesten dugu. Pertsona orok eskubidea du arriskuarekiko duen tolerantzia ebaluatzeko eta nola lan egin nahi duen erabakitzeko. crowdSPRING ez da guztiontzat. Aukera eta maila jokoak eskaintzen ditugu, jendea talentuan oinarrituta soilik lehia daiteke eta milaka diseinatzailek bezero berriak aurkitu dituzte crowdSPRINGen. Lehia horrek mehatxatzen al du diseinuaren industria? Nekez. Merkatu libreak lehiaren ingurukoak dira eta gure aurretik arrakasta duten enpresa ugarik erakutsi zuten bidea: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Berriro ere, eskerrik asko pieza gogoetatsuarengatik, eta eskerrik asko ere pragmatikoa izateagatik eta gure komunitatea zuretzako laguntzeko baliatzeagatik. Zorte on merkaturatzearekin!

    Best,

    Ross Kimbarovsky
    sortzaileetakoa
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, mila esker denbora hartu eta erantzuteagatik. Uste dut lan bikaina egin duzula zure produktua agentzien lanarekiko bereiztea aintzat hartuz eta jendea agentzia batzuekin gardentasunez lanean ari zarela jakiteko.

    • 26

      @ Ross - Aitortu behar dut, maite dut On Kixote giroa diseinatzaileek zure erosleei artelanen kontzeptuak ordaindu gabe hornitzeko eskubideen alde borrokatzeari buruz. Ikusi, beti ulertu dut zergatik existitzen diren Crowdspring bezalako enpresak (diseinu libreko eskulanak - nork ezin izan dio aurre egin?) Eta zergatik erosleek uste dute zehaztapen lana bikaina dela (150 logo kontzeptu 200 dolarreko truke - zein cool da?) Nire bizitzarako, ezin dut ulertu zergatik parte hartzen duten diseinatzaileek, baina txakur zaharra naizen heinean (suposatzen dut "statu quo" -aren zati bat), harrituta egon beharko dudala uste dut diseinatzaile profesionalek zergatik galdu duten " ordainduta "EDOZEIN arlotan profesional bat denaren zati bat. Imajinatuko nukeen arren, nahiko azkar konturatuko dira, eta lehiakideen guneetako diseinatzaileen erretze tasa bizia da. Crowdspring erakunde gisa mehatxatzen al du diseinuaren industria? Noski ezetz. Baina kontzeptua - diseinatzaileek ez luketela besteek bezala ordaindu behar - zalantzarik gabe. "Industria profesionala" ondo egiten duenaren aurrean hegan egiten du, "industria profesionala". Hori ez da Crowdspring-en esklusiboa. Ez da ideia originala ere. Jarrera horren sorrera Crowdspring-en kontzeptua izan baino askoz lehenago hasi zen, BTW-k Sitepoint-etik altxatu baitzuen. Jainkoak daki nork daki, 2001. urtera arte, Logoworks-ek bere backend-aren bidez antolatutako diseinu lehiaketak antolatu zituenean webgunea Arteis. Sarean zehar egiten ari ziren logotipo lehiaketak ikusi eta ekintzan ere parte har zezaketela pentsatu zuten. Zehaztasunagatik bada ere, adierazi behar dut Logoworks-ek, behin diseinu munduko "mutil txarra" zenak, gutxienez diseinatzaile laguntzaile bakoitzari zerbait ordaindu ziola. Uste dut oraindik ere hala egiten dutela.

      Inoiz Logoworks-en oso zalea izan ez naizen arren, modu konparatiboan esanda, haien "behin kritikatutako negozio eredua bertutearen eredua dela edo da. Orain erabiltzen ari zaren hizpide gehienak erabiltzen dituzte, ia hitzez hitz, bereizketa garrantzitsu batekin. "Ez dugu asko ordaintzen, baina guztiei zerbait ordaintzen diegu behintzat" zerbait gehitu zuten. Ala ere, lehia hori lehiatzeko lehena izan zen lehian zeuden enpresak Logoworks txikitzeko moduak asmatzen hasi zirenean. LW bruhaha irakin zenean, 2004 inguruan, Logoworks kritikatu zuten eta negozio ereduak diseinu industriaren desagerpena iragartzen zuela aldarrikatu zuten diseinatzaileek zehaztasunen aldeko defendatzaileek kritikari deitzen dieten gauza bera izendatu zuten. Arraioa, uste dut "statu quo" esaldia ere bota zela. Badakit LW-k "leveraged" eta "scalable" bezalako negozio-hitz txiki eta atseginak atzera bota zituela.

      Crowdspring bezalako enpresak diseinu grafikoaren merkataritzaren eboluzioa da beste fase bat. Ez da ezer berria. Ez da dagoeneko martxan dagoen diseinu lehiaketako gune kopurua, aurrez abian jartzeko edo beta bertsioan, ez da bereziki berezia izango. Hala ere, bada zure jarrera bezalako enpresek betiko jarrera aldaketa, diseinua ez dela beste sormen negozio bat bezalakoa. Zaletasun bat gehiago da, edo baita kirol ekitaldi bat ere (afizionatu horretan). 99designsek, Crowdspring-ek eta laster abiarazten ari diren konpainia zoragarri guztiek jarrera hori are gehiago hartzituko dute.

      Hori guztia esanda, etorkizunari buruz ere ez dut uste okerrik. Katuek irabazi duzue. Borroka, negarrez gain, amaitu da. Baina hona hemen igurtzia. Crowdspring bezalako enpresa gehiago sareratu ahala, ZUEK lehiatzera behartuko zaituzte. Zure produktua zuzenean sortzen ez duzunez, gehiago eskaini beharko duzu, gutxiago kobratuko du horrek erosleak ordaindu gabeko diseinatzaileen inguruan orain baino askoz gehiago kitzikatuko ditu. Hamarkada bat inguru behar izan zuen diseinu grafikoaren industriak behealdera arte. Crowdsourcing eta diseinu lehiaketako guneak urtebete inguru beharko ditu. Bi gailur.

      Nahi dugun guztia lor dezakegu, baina diseinatzaile gehienek diseinu lehiaketetara aurkezten dituzte helburu bakarra: irabaztea, ordaintzea eta, zorionez, bizimodua irabaztea edo lehendik dutena osatzea. Zuk eta biok badakigu ez dutela egingo. Baina kritikoa da, kontratatu berriak izena ematen jarraitzeko, gutxienez diseinatzaile batzuek uste dutela posible dela Crowdspring bezalako webguneetan. Horrek ba al du irudi arrosarik hurrengo bi urteetan diseinatzaileentzat? Ez da benetan.

      CS istock bezalako beste webgune batzuekin alderatzen duzula ikusten dut. Konparazio nekatua eta zehaztugabea da. Gustatu ala ez, Istock-ek pertsonalizatutako stock artelanak eta hainbat aldiz eros ditzakeen argazkiak eskaintzen ditu jende askok. CS-ek erosle bakarrerako pertsonalizatutako lan bakarra eskaintzen du. Gauza bera gertatzen da zure Etsy konparazioarekin. Bilatzen ari naizen esaldia "sagarrak eta laranjak" dela uste dut.