20 Comments

  1. 1

    Ez nago ados puntu batean, @robbyslaughter, eta beste bat argudiatuko dut. Normalean web bezeroak posta elektronikoa hartzera joateko denbora gutxiago behar du mahaigaineko bezero batek baino. Erabiltzaile gehienak ez daude banda zabaleko azpiegitura handian eserita, baina web bezeroek bai!

    Google Apps-eko web bezeroa mahaigaineko bezeroa baino askoz azkarragoa da posta elektronikoa bilatzen, datuak indexatzeko moduagatik eta eserita dagoen zerbitzariaren ahalmenagatik. Mahaigainarekin bilatzen badut, segundo batzuk behar izan ditzakezu emaitza lortzeko, baina Google Apps berehalakoa da.

    Paranoiarekin ados nago, ordea. Nire posta elektronikora Interneteko konexiorik gabe sartu ahal izatea gustatzen zait.

  2. 2

    Interesgarria da, egia da web bezeroak ahal duela berreskuratu posta elektronikoa mahaigaineko bezero bat baino azkarrago, esan bezala banda zabaleko handiko azpiegituretan dagoelako. Baina hala ere, mezu elektroniko hori zure nabigatzailera motel bidaltzea lortu behar da, beraz, benetan azkarragoa ez dela argudiatuko nuke! (Badaezpada, motelagoa izan beharko luke webgunearen gaineko gainkarga guztia dela eta).

    Arrazoi duzu GMail bilaketa azkarragoa dela, demagun Outlook-erako Windows bilaketa baino. Hau hardware azkarragoaren ondorioz gertatzen da, baina baita algoritmo hobeak ere. Argudiatuko nuke Google Desktop bilaketa zure posta elektronikoko bezeroarekin konektatzen baduzu, Gmail baino are azkarragoa dela.

    Gainera, arazoa duzu GMailen azpiegiturak mezu bat aurkitu ondoren, nahiko konexio motelean erakutsi behar zaizula.

    Dena den, bi munduetako onena lor dezakezu. Hodeiaren abiadura aprobetxatu nahi baduzu mezu elektroniko bat jaso dela baieztatzeko, salta ezazu zure web bezeroera. Bilaketa bizkorrak argiztatzeko hodeiaren ahalmen informatikoa aprobetxatu nahi baduzu, zure mahaigaineko bezeroak erabili beharko luke.

    Mahaigaineko mezu elektronikoak irabazi du, esku behera!

  3. 3

    Doug-en antzekoa ados eta ez nago ados.

    Lehenik eta behin, nahi nukeen edozein lekutara iristea, argumentuetan zein bestean aplikatzen dela uste baitut, webgunea kanpoan zaudenean oraindik erabil dezakezu, mahaigainak ez du hori bertan behera uzten.

    Pro mahaigaina - 3 kontu ditut aktiboki kontrolatzen ditudanak eta noizean behin egiaztatzen ditudan beste asko. Horietako 1entzako mahaigaineko bezero bat bakarrik erabiltzen dut eta hori da nire lanaren taldekako kontua, baina hori IMAPekin nahiko arrunta delako da. Baina hala ez balitz, ondo legoke 3 guztiak leku berean egotea. Thunderbird erabiltzen nuen batez ere iraganean eta ondo funtzionatzen zuen, baina ez nuen sekula ondo sentitzen.

    Lineaz kanpoko denbora / egoera asko jorratzen badituzu, ona da posta elektronikoa edukitzea, baina neure burua oso gutxitan izaten dut nolabaiteko konexiorik gabe. Eta egin nahi dudan azken gauza nire posta elektronikoa pasatzea da. Bidaiari astunentzat (zeruan aurrez wifi) nahitaezkoa izango litzateke, tokian tokian beste ezer instalatuta edukitzea bezala lanean jarraitzeko.

    Pro web - Bilaketa bizkorra da Gmail-en, BAINA beste batzuk ez dira hain onak. Taldeko taldeen web posta zurrupatzen du honi dagokionez eta askotan esaten diot norbaiti hurrengo egunean lanera iritsi arte itxaron egingo dudala mezu elektroniko zahar bat aurkitzeko. Baina Gmail-ekin inoiz ikusi dudan azkarrena da mezu elektronikoak bilatzearekin. Gainera, gustatzen zait orain nire txatak nor diren bilaketetan, baina hori ez da% 100ean garrantzitsua.

    Gainera, uste dut aipatzen ari zaren gastu asko ez direla gehienetan baliozkoak. Gunea exekutatzen duten JS / HTML kargak aipatzen ari bazara, hori ez da denbora gehiena beharko, ordenagailuak cache-tik irakurriko baitu eta beste norbaiten ordenagailuan bazaude askoz okerragoa izango da. mahaigaineko bezero bat hartzeko 🙂 Baina webcafe adibidea erabiliz, zure ordenagailu eramangarriak webguneko gauzak cache-an edukiko lituzke, beraz, horrek ez luke arazo handirik izan behar. Mezu elektronikoa benetan jasotzerakoan, gmail-ek bertsio moztua (ziurrenik json) bidaliko dizu goiburuekin eta horrelako mezu elektroniko handienean.

    Era berean, mahaigaineko bezeroak (agian hori egiteari uzten diozu, baina ezarpenekin nahikoa erreproduzitu ez baduzu) eranskinak automatikoki deskargatuko ditu, beraz, baliteke zure familiak kargatutako 10 Meg-ko irudian itxarotea gmail pertsona hori hori hartzera behartuta, ireki eta zer zen ikusi zutenean eranskinari jaramonik egin ezin zioten bezala.

    Esan bezala, gaur egun GW mahaigaineko bezeroa bakarrik erabiltzen dut eta nire beste 2 kontuetarako web-a soilik erabiltzen dut. Benetan gustatuko litzaidake mundu hibridoa, bezeroen erabilerarako sinple batean sartutako biren abantailak lortu ahal izateko, baina laster etorriko naizen zalantza. Beraz, niretzat Web-a irabazle nagusia izaten da eta niretzat beti leunagoa dela dirudi. Baina erabiltzaile bakoitzaren arabera aldatzen da.

  4. 4

    Uste dut argumentua ez dela hain produktu zehatzak zein diren hobeak (GMail vs Thunderbird), baizik eta zein den plataforma gaitasun teknikoa eta erabilgarritasuna ditu.

    Adibidez, zure posta elektronikoa bilatzeko modurik azkarrena bertako aparteko aurkibide bikaina da. Bilaketa zerbitzuak lainoan dauden bezain laster, zure nabigatzaileak bilaketa emaitzak deskargatu eta errendatu arte itxaron behar duzu, eta ondoren itxaron banakako posta elektronikoa deskargatu eta errendatu arte. Arakatzailea / Interneteko konexioa memoriaren eta disko gogorraren artekoa baino motelagoa da, beraz mahaigaineko posta elektronikoa beti izango da hobea.

    Erabilgarritasunari dagokionez, askoz gehiago egin dezakezu mahaigaineko aplikazio batekin web arakatzaile baten sandbox barruan exekutatzen den zerbait. Noski, web arakatzaileak egunero aurreratzen ari dira. HTML5-rekin, orain posible da mahaigainean soilik egin ditzakezun gauzak egitea arakatzailean —oh, ez dakit, 1993an edo—. Noski, zoragarria da zure arakatzailea exekutatzen duen * edozein * ordenagailutan funtzionatzea, baina ez da hainbeste aniztasun handia izango bagenu bezala.

    Azkenean, mahaigaineko posta elektronikoko bezeroa zure liburutegi pertsonala etxean edukitzea bezalakoa da, web-posta bezeroa aldiz, posta bakarra entregatzen den liburu bakarra edukitzea bezalakoa da. Jakina denez, eraginkorragoa da mahaigaineko posta elektronikoko bezero bat edukitzea. Behar baduzu, web bezeroari "atzera egitea" zure mahaigaineko bezeroaren softwarea ez delako erabilgarria, beraz, munduko onena lor dezakezu.

  5. 5

    @robbyslaughter, plataformaz ere ari nintzen hizketan, erabili ditudan aplikazioei baino ez nien erreferentzia egin argiagoa izan zedin, agian akats batzuk konpondu zituzten mahaigaineko posta elektronikoko bezero guztiak izan zitezkeen. Nik ere ez dut nire erabilera kasua bakarrik hartzen eta besteek gauzak modu desberdinean erabiltzen dituztela eta besteek arazo desberdinak izango dituztela nik baino.

    Bilaketan lehenik eta behin, ez da beti azkarragoa izango makina lokal batean, datuak lokalak izan arren. Datu kontzertuak badituzu (bereziki gaizki kudeatutako datuak, behar bezala optimizatuta ez daudenak), posta elektronikoa edo edozer gauza direla, lokala izateak ez du esan nahi zure ordenagailuak hobeto bilatzeko gai izango denik, behar bezala exekutatutako kudeatutako multzoa. atzean askoren boterea duten datuak. Interneteko konexio "geldoa" (orduan bakarrik behar dituzun gauzekin soilik jasotako datu kopuru bat jasotzea da) erraz lortuko duzu behar duzuna, Dougek bere emaitzekin ere esan zuen bezala. Orain, bilaketa-emaitzak dituzunean, bai mezu elektroniko hori ekartzea ondo dago, baina duela 10 segundo mezu elektronikoa irekita nuenean web bezeroa sortu nuenean mahaigaina oraindik bilatzen ari zela, ez du hainbeste axola.

    Posta elektronikoko eranskin handiak sartzen direnean, askoz ere errazago maneiatu dezakezu sarean, inoiz deskargatu beharrik ez baduzu, ez baduzu behar zure tokiko mahaigaineko bezeroak murtxikatuko duen bitartean eta gainerako mezuak ez dira sartuko horregatik. Norbaitek bidaltzen dizkidan eranskin ergel guztiak deskargatu beharrik ez izatea da web postari dagokionez dudan bedeinkaziorik handiena.

    Bezero meheek, oro har, abantaila ugari izan ditzakete bezeroen kontagailu lodien aldean, batez ere datu mordoa biltzen dutenean, desabantailak osatzen eta gainditzen dituztenak abantailatsuagoak izan daitezen. Ez dut esaten kasu guztietan egia denik, baina nik uste dut horietako bat dela. Esan bezala, oraindik ere gustatuko litzaidake metodo hibrido osoa (HTML5 partziala izango da) egitea, azken erabiltzaileari kontrol handiagoa eta biak aprobetxatzeko gaitasuna ahalbidetuko duena, baina ez da lan handia irabazi handia lortzen dugu eta horiek ezartzeko begiratuko genukeen jendeak litekeena da denbora galtzea bere bezeroa bezain ona dela sentitzen dutenean.

  6. 6

    Bilaketa BETI izan behar da tokiko makina batean urruneko makina baino azkarrago. Egia da urruneko makina teorikoki azkarragoa izan daitekeela (makina multzo bat izan daiteke), baina faktore mugatzailea banda zabalera da, ez prozesatzeko potentzia.

    Konparazio gisa, Google nire mahaigaina 0.19 segundo inguru behar da 262,000 elementu bilatzeko. Ezin dut GMail-ek lortu bilaketa-denboraren berri ematea, baina Google-ko bilaketa publiko guztiek 0.27 segundo behar dituzte gutxienez. Milaka milioi sarrera izan daitezke, baina milaka ordenagailu dira. Baina demagun nire emaitzak atipikoak direla eta normalean lortu dezakezula, esan 10x abiadura urruneko bilaketan. Beraz, 0.19 segundoko eta 0.019 segundoko abiadurarekin alderatzea aztertuko genuke.

    Datuak urrunetik transferitzeko denbora behar da. Datuak urruneko bilaketa hornitzaile baten eta nire makinaren artean mugitzeko, latentzia eta banda zabalera baldintzak daude. Google Chrome-ren Garatzaile Tresnetako Timeline panela piztu nuen eta "Bilatu posta" botoia sakatzetik erantzuna lortzea 0.50 segundo da oraindik.

    Guztira:

    Urruneko bilaketa: 0.50 s (latentzia) + 0.019 s + Errendatze denbora = 0.519 segundotan
    Bilaketa lokala: 0.19 s + Errendatze denbora = 0.19 segundotan

    Konturatuko zara nire adibidean ez duela axola bilaketa azkarra egiten denik. 100x edo 1000x edo edo berehalakoa izan liteke, eta denbora gehiago beharko luke transferitzeko lokalean bilatu baino.

    Badakit ileak banatzen ari garela ematen duela. Zein da segundo erdi eta segundo hamarren arteko aldea?

    Erantzuna hau da: asko.

    Azkenean, benetako argudioa ez da bezero lodi eta meheen ingurukoa, mahaigainekoen eta webeko bezeroen ingurukoa baizik. Mahaigaineko bezeroa ez da benetan bezero lodia. Adibidez, IMAP protokoloa oso arina da. Exchange / Outlook-ek erabiltzen duen sinkronizazio teknologiak zure postontziaren kopia osoa "lineaz kanpoko fitxategi" gisa duzula ziurtatzen du baina aldaketak urrunetik kudeatzeko aukera ematen du. Web-bezeroa ere ez da bezero argala. Adierazi duzun bezala, arakatzaileek datu asko gordetzen dituzte eta script-ak exekutatu ditzakete, beraz, ez da bezero mehea hain mehea izango balitz bezala. Gmail-ek badu 443,000 JavaScript kode lerro. Hori al da hain argala?

  7. 7

    Uste nuen ez ginela plataforma zehatzez ari? Google mahaigaina ez da posta-bezeroa aztertu nuen azken aldian, eta gauza batzuk azkarrak izan daitezkeenaren adibidea bada ere, ez da aldatzen praktikan mahaigaineko posta-bezeroek ez dutela horren ondo funtzionatzen, biek esan bezala nireak eta Doug-ek beraiekin izandako esperientzia, eta ez dut entzun inork hobeto egiten duenik. Emanaldi teorikoek ez dute zerbait irabazten inork lortzera hurbildu ez direnean.

    Eta hau, zalantzarik gabe, bertso lodi argudio argia da. Ez dakit ziur noiz bihurtu ziren kode lerroak zerbait mehea edo lodia zen ala ez jakiteko zeren pisu handia egiten den tokian. Web bezeroak HTML5arekin gero eta lodiagoak diren arren, ez da aldatzen oraindik urrun daudela urruneko sistemak egiteko aurreikusitako lanaren gehiengoarekin, baina orain laguntza apur batekin lokalean ahal den neurrian.

    Nabarmentzekoa da, gmail erantzuteko denborak zure antzekoak diren arren, nire Google Apps domeinurako 125-150ms ingurukoak dira.

    Esan bezala, alde onak eta txarrak daude bietan, baina "Mahaigaineko posta elektronikoa irabazten du, esku behera!" urrun dago benetako erabilera eta erabilera kasuei dagokienez.

  8. 8

    Google mahaigaina tokiko posta artxiboak bilatzeko erabil daiteke. Erabili dut (eta goiko neurketan erabili dut) nire posta dendan bilatzeko eta oso azkarra izan da.

    Nire esperientzia pertsonalean, mahaigaineko bezeroak askoz azkarragoak, fidagarriagoak, malguagoak dira eta ia zentzu guztietan ezaugarri hobeak dituzte. Salbuespen bakarra da beste ordenagailu batetik web bezero batera joateko aukera izatea; hori dela eta, arrazoi ona da bezero horietako batetik zure posta elektronikorako sarbidea mantentzeko eta bi lekuetan sinkronizatuta mantentzeko.

    Uste dut AJAX asko erabiltzen ez duten bezeroentzat bezeroa nahiko argala dela argudiatu dezakezula. Azken finean, kasu horretan, arakatzaileak orrialde estatikoak errendatzen ditu eta urruneko zerbitzariak zer erakutsi erabakitzen du. Baina bidaltzen baduzu milioi erdi kode lerro bezeroaren ordenagailuari exekutatzeko, badirudi lerroa gutxienez lausotzen hasia dela. Ez dira X Windows-en garai zaharrak, zure terminalak "terminal mutuak" izan zitezkeen. Zalantzarik gabe, ahalegin handienak arakatzaileak egiten ditu. Horren erakusgarri da ezin duzula Gmail exekutatu arakatzaile zahar batean "HTML ikuspegi arruntera" aldatu gabe.

    Mahaigaineko posta bezeroei (praktikoki zein teorikoki) ikusi diezazkidan desabantaila bakarra zure posta elektronikora sartzea da ordenagailua ez duzunean. Eta, badaezpada, web mezuak eskuragarri ez izateko arrazoirik ez dagoenez, uste dut ez dela desabantaila handirik.

    Nire argitalpenaren xedea zen milioika lagunek webean oinarritutako posta elektronikoa esklusiboki erabiltzen dutela erakustea, nahiz eta mahaigaineko bezero bat posta-plataforma nagusi gisa erabiltzeak abantaila izugarriak izan. Uste dut argi utzi dudala abantaila hauek webean oinarritutako posta elektronikoaren abantaila bakarra baino handiagoa dela: mailegatutako ordenagailu bateko irisgarritasuna. Hautematen diren beste abantaila batzuk, hala nola bilaketa eta berreskurapen azkarragoa, hautematen dira.

    Beraz, nire adierazpenaren ondoan nago: "mahaigaineko posta elektronikoko bezeroek irabazi egiten dute!" 🙂

  9. 9

    Doug-rekin ados nago, Outlook-en bilaketa egiteko aukera falta da (ez dakit besteetan). Badirudi Google-k indexazio eta bilaketak egiten dituela, baina nire mahaigainean indexatzea gaitzen dudan guztietan bilaketa prozesua azkartzeko itxaropenarekin, nire errendimendu tanke orokorrak. Badirudi Google-k nik baino prozesadore abiadura pixka bat handiagoa izan dezakeela. 🙂

  10. 10

    Hemen gaude 2011n, eta zure paranoiaren argumentuak izan ezik, guztiak desagertu dira:
    Abiadura: Gmail Outlook baino azkarragoa da kargatzerakoan, posta bezain laster
    Denboralizazioa: Gmail-ek falta zaizkizun gaitasun guztiak eskaintzen ditu
    Ezaugarriak: Gmail ActiveInbox arakatzailearen plug-inarekin
    Erabiltzaileak bidal dezake eta aurrera egin dezake eranskina kargatu aurretik
    Arrastatu eta askatu antolatzeko gai da
    Jarraipena egiteko bandera dezake
    Gai da arauak ezartzeko
    Oharrak gehi ditzake
    Elkarrizketen hariak edo banakako mezuak ikus ditzake
    eta abar.
    eta abar.

    Hauek mahaigaineko posta elektronikoko funtzioak baino hobeak al dira? ez. Baliokideak eta azkarrak al dira disko lokaleko tokia eta abar erabiltzearen zailtasunak alde batera uzteko? Bai.

    Ez dakit zergatik egingo lukeen Internet konexio iraunkorra duen edozeinek ezer EZIK, arakatzailearen posta elektronikoko sistema sendoa erabiltzen du, hala nola Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Erabat ados nago Gmail-i buruz egindako berrikuspenarekin. Nire mahaigaineko bezeroak dinosauro antzekoa dirudi Gmail-ekin alderatuta, batez ere eginbideetan. Hala ere, oraindik nahiago dut.

    • 12

      Ezaugarrien eta mugen arteko aldea dago.

      Adibidez, Gmail-ek ez du dataren araberako funtziorik. Niretzat, hori guztiz ergela da. Baina ez dago arrazoi teknikorik Gmail-ek hori ezin egiteko. Ez du zentzu handirik ezaugarri mota horiek eztabaidatzea, lehentasunak besterik ez baitira.

      Hala ere, badaude webean oinarritutako posta elektronikoko bezeroetan ondo egin ezin dituzun gauzak. Adibide bat datuen eramangarritasuna da. Mahaigaineko bezero batek zure posta elektronikoa lokalean gordetzen du eta horrek ziurtatzen du hodei hornitzaile batzuek nahi gabe ezabatzea. Hau ez da mahaigaineko posta elektronikoaren "eginbidea" webean oinarritutako posta elektronikoaren muga bezainbeste.

  11. 13

    @Notnefarious

    Egilearekin nago. Utz iezadazu berarekin laguntzen 2011ko ikuspegitik.

    1) Abiadura.
    Ados. Gmail nahiko iragana da orduan. Baina badaude mahaigaineko mezuak gainditzeko moduak. Internet partekatua gauza baterako. Gero eta arraroagoa den arren, orduan egingo lukeen aldea ikus dezakezu. Gainera, esango nuke gmail azkarragoa dela mezu bat edo bi aldi berean irakurtzen ari bazara. Baina egin 20 edo 30 edo 50 eta mahaigainean nahiko polita da. Behera sakatu besterik ez duzu egin eta irakurri gisa markatzen ari zara aldi berean aurrebista / irakurketa aldi berean. Bat edo bi mezuetarako, gmail irabazlea dela uste dut.

    2) Denboralizazioa.
    Adostutako gmail-ek lehen zatia ona bihurtu du. Baina ez dakit ni besterik ez naizenez, nahiago dut mahaigainak ematen duen klik Bidali eta ez zaindu. Ia ez dago gmail-en, baina ez da nahiko. Lineaz kanpoko bigarren zatian, oraindik ere ona da, nik erabiltzen ez ditudan Google lineaz kanpoko posta erabiltzen ez baduzu. Baina hori benetan mahaigaineko eta web postaren arteko lerroa murrizten ari da.

    3) Ezaugarriak.
    Ez dut ulertzen nola diozun web / gmail-ek ezaugarri hobeak dituela. Nire ustez lehentasunera dator

    4) Kontrola
    Ez da inoiz aldatuko (uste dut !!)

  12. 14

    Nahiago ditut mahaigaineko posta elektronikoko bezeroak, erabat ados nago Gmail-ek ez dituelako mahaigaineko bezeroak funtzioetan gainditzen (artikulu honetan aipatutakoak baino askoz gehiago daude, adibidez, Google Docs-ekin integrazioa adibidez).

    Mahaigaineko bezeroen ezaugarririk erakargarriena domeinu desberdinetako posta elektronikoko sarrerako ontziak (adibidez, helbide elektroniko profesionalak) homogeneo eta bateragarriak diren interfaze homogeneo batean bateratzea ahalbidetzen dutela da, nire ustez, mezu elektronikoak sarrera-ontzietatik arrastatu eta karpeta berdinetan eta abar antolatzeko. mezu elektronikoak lineaz kanpoko dendak direla esan bezala.

    Galdera sinplea dut mahaigaineko bezeroei buruz, eta inork ez duela erantzun dezakeenik, beraz saiatuko naiz hemen

    - Posible al da mahaigaineko 2 posta elektronikoko bezero konfiguratzea helbide elektroniko batekin?

    Zeren eta:

    Demagun denda elektronikoa dugula eta biok nahi dugula bezeroarentzako arreta mezu elektronikoak gure mahaigaineko posta elektronikoko bezeroetan jasotzea eta, jakina, dagoeneko ezarrita dagoen helbide elektroniko bakarra daukagula, konfigura al dezakegu mahaigaineko bi bezeroekin?

    Ez dut uste hori nahi duten munduko negozio bazkide bakarrak garenik, beraz, zergatik ezin du inork erantzun?

    Gure mahaigaineko bezeroak MacMail eta Outlook 2007 dira, horrek aldea eragiten badu. Ez luke beharko, suposatzen dut, helbide elektronikoa mahaigaineko bezeroen barruan konfiguratuta dagoenez eta ez denda elektronikoko administratzaile panelean. Horregatik uste dut ondo egon beharko lukeela hori egitea?

    Horren inguruan behin eta berriro galdetu diot nire denda elektronikoari "bezeroarentzako arreta zerbitzuko aholkulari pertsonalari". Garrantzirik gabeko erantzun lauso batzuekin etorri zen eta orain esan zuen 'Apple-ri edo Microsoft-i eginbide aurreratuak kontsultatu beharko ditudala' ... Zaborra.

    Galdera ere argitaratu nuen hemen (Quora-n) eta Twitterren hainbat aldiz, orain arte erantzunik ez.

    Jakina, saiatu eta funtzionatzen duen ikusi nahiko nuke. Hala ere, nire negozio-bazkidea ez da aditu teknologikoa eta espero dut posta elektronikoa Outlook-en konfiguratzen lagunduko diozula itzultzen denean. Beraz, aldez aurretik jakin nahi nuke ea posible den helbide elektronikoa nahi dugun bezala partekatzea, beraz, bestela, beste ideia bat bururatuko zait, funtzionatzen ez duenean arraro begiratzea baino.

    • 15
      • 16

        Douglas, ez nago ziur zurekin nagoenik. Ba al da hori, POP ordez IMAP erabiltzen badugu? IMAP erabil al dezakegu MacMail eta Outlook-en?

        Edozein aplikazio erabil dezaket. Hala ere, nahiago dut MacMail-ekin geratzea ohituta nagoelako eta aipatutako abantailengatik :-)

        Nire negozio-bazkideak, ordea, Outlook bakarrik erabil dezake. Aplikazioa aldatzen. ez da aukera bat. Oso dendari trebea, esperientziaduna eta ondo konektatua da, baina ordenagailuak ukitzen ditu behar duenean. Ez du sistema ezezagun bat nola erabili lantzen denbora eman nahi. Beraz, gure laguntza-posta konfiguratuko dut Outlook-en berarentzat eta interfazeak ohiko moduan negozioa% 100 izan behar du.

        • 17
        • 20

          Ps. eta laguntza mezu elektronikoak jaso behar ditut nire mahaigaineko bezeroan (dagoeneko konfiguratu du eta primeran funtzionatzen du) aipatu bezala, nire MacMail interfazeko beste posta elektronikoko kontuekin batera. Hori da nire galderaren oinarria.

          Jakina, gerta nintezke posta elektronikoz nire gmail kontura eta gero mahaigaineko bezeroarentzako, baina ezingo nuke erantzun mahaigaineko bezeroari egindako kontsultei behar bezala konfiguratuta ez badago. Galdera, ordea, ez da nola konfiguratu (erraza da), baina ea posible den mahaigaineko 2 posta elektronikoko bezeroak laguntza helbide elektroniko bakar batekin konfiguratzea.

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.