Artaldeen eta tribuen arriskuak

ardi

Irakurri ditudan liburu pare bat Internetekiko eta marketinarekin orokorrean nola sentitzen nintzen eragin handia izan zuten. Liburuetako bat zen Mark Earlena Artaldea: Nola aldatu masa portaera gure benetako izaera aprobetxatuz eta bestea Godinen Tribuak: gu gidatzeko beharra dugu.

Artaldeen eta tribuen eztabaidaren zati handi bat oso positiboa da ... buruzagiek eztabaidatu zuten (in Godinen TED bideoa) ikusgarriak eta inspiratzaileak dira. Artalde eta tribuetan oso sinestuna naiz, baina jendearen jokabidean ezkor samarra naiz artalde eta tribuei dagokienez. Liburu horiek eta bideoak buruzagiek artaldea behin betiko aprobetxatzeko gai direnean hitz egiten dute ... baina artaldearen alde iluna alde batera uzten dute.

Politika askotan marketinaren eta teknologiaren blogetan denek ekiditen dutena da, baina merkaturatze bikainak eta teknologiaren baliatzeak badutela argudiatuko nuke dena hautagai batek hauteskundeak irabazi edo galtzeko duen gaitasunarekin zerikusia izatea. Uste dut marketinak eta teknologiak irabazi zutela benetan 2008 hauteskundeak eta Obama presidentea Etxe Zurian jarri zuen.

lemmingsArtaldera itzuli. Artaldearekin funtsezko bi arazo daude:

  • Buruzagi okerrak - Batzuetan, gelako pertsona karismatikoena, adimentsuena, ederrena edo altuena ez da egokia, baina askotan jarraitzen diegu.
  • Jarraitzaile Obedienteak - Obedientzia batzuetan beldurretik inspiratzen da baina baita ezjakintasunetik ere.

Blogeko mezua inspiratu zuena herrialdeko egungo giro politikoa da. Har dezagun, adibidez, Obama presidentea. Oraintxe entzuten ari garen soinu ziztadetako bat eta hauteskundeetara bizkortzen jarraituko duena Obama presidenteak esan zuen da Amerikarrak alferrak ziren. Aipua gaizki irudikatuta dago baina eskuineko komertzial, eztabaida edo eztabaida politiko guztietan errepikatzen da. Testuingurutik kanpo erabiltzen den arren, eskuineko buruzagiek aurrekontua erabiltzen dute eta haien artaldeak Obamak gure herritarrak alferrak direla uste duenaren ideia betikotzen jarraitzen dute. Ez da hori esan zuena.

Eskuinetik bakarrik hautatuko dudala pentsatzen hasi aurretik, ezkerreko politika bezain lazgarria dela gaineratuko dut. Obama presidentea gutxiengoa denez, eskuineko asko arrazistatzat jo dituzte bere politikarekin ados ez egoteagatik. Akusazio gogorra da hori defendatzea, esan nahi baituzu ezin duzula lehendakariarekin ados egon, ezeren inguruan. Hori zorigaitza da eta ezker muturreko batzuek bultzatzen jarraitzen dute. Benetan gelditu behar da, emankorra ez delako eta garrasika arrazakeria ez delako ezer egiten herrialdeari laguntzeko. Artaldea bereizteko baliabide eraginkorra da!

Errepublikanoek zerga osagarriak eta programa eta gastu berrien erakundeak zalantzan jartzen jarraitzen dute herrialde honetan, beren iritzia besterik ez dugulako ordaindu ezin dugulako. Greziako eta itsasoz haraindiko beste herrialde batzuetako istiluek gobernu eskubidea izateko programetan murrizketak direla eta hasi direnak kezkatu beharko lituzkete. Baina ezkerraren argudioa beti dator berriro "axola zaizu jendea ala ez?" Programak moztu nahi badituzu, jendea ez zaizu axola. Dirua agortzen zaigunean, nork laguntzen du hori? Berez, elkarrizketa diru sarrera gehiago lortzera pasatzen da (aka: zati zuzena). Artaldeak zatituta daude.

Benetan saiatzen ari naiz nire uste pertsonalak postutik kanpo uzten, eta gure alderdi politikoek artaldea nola manipulatzen eta erabiltzen duten azaltzen dut. Gezurra esatea baino okerragoa da, edo, besterik gabe, oker egotea besterik ez da, artaldeak nola erasotzen duen bertatik kanpora daudenak. Mezu honi buruzko iruzkin gaizto batzuk alde batetik edo bestetik jasoko ditudala bermatzen dut. Artaldea erasotzen duenean, nahiko mingarria da eta erasoaren beldurrak edo beldurrak okerra norabidean eraman dezakete. Jende gehienak artaldea saihesten du ezer esan gabe. Ez zait ideia ona iruditzen. Historiako ia ankerkeria guztiak seinalatu ditzakegu - gerra edo negozioa bada ere, eta normalean oker zegoen konfiantzazko buruzagia eta beldurra edo ezjakintasuna dela eta itsu-itsuan jarraitzen zuen artaldea dira. Artaldeek Mundu Gerrak eta ekonomia irauli egin dituzte.

Azken asteotan benetan horren beste adibide politiko bat ikusi nahi baduzu, Ron Paul eta komunikabideek eta eskuin hegalek emandako trataera ikusi besterik ez duzu. Paulek Iowa irabazten badu, bi albistegi garrantzitsutan entzun dut "zalantzan jartzen du Iowako caucusaren zilegitasuna“. Uste dut horrek esan nahi duela Iowa jada "Estatu Batuak" deitzen dugun artaldearen parte ez dela.

Aupa ... benetan? Orduan, buruzagi politikoen gehiengoa boto emaileen gehiengoarekin ados ez badago, arazoa ez da beraien iritzia ... jendea tontoa da, besterik gabe, erabaki ona hartzeko? Ron Paulek modu desegokian etiketatzen jarraitzen du geruza askotan ... nahiz eta froga asko egon bere iritziak eta boto-erregistroak babesteko. Artaldeari ez zaio Ron Paul gustatzen. Kanpokoa da eta artaldeko buruak ahalik eta azkarren lurperatzeko dena egiten ari dira.

Hauteskunde hauetan beste adibide bat non ikusi nuen inkesta bat izan zen bakarrik Hautesle kontserbadoreen% 6k esan du Donald Trumpek haien botoan eragingo duela. Bi albistegi desberdin ikusi nituen eta biek bota egin zuten Trump inkestaren emaitzen arabera. Baina pentsatzen baduzu,% 6ak eragin handia du. Lehendakaritza asko irabazi eta galdu egin dira hori baino gutxiagotan! Hala ere, artaldeak ez du nahi Trumpek gauzak mozkotzea ... beraz, galdeketa desitxuratzea askoz ere aukera erosoagoa zen.

Jendeekin politikaz hitz egiten dudanean (artaldea ere bai), askotan entzuten dut: "Oso hizlari bikaina da!" edo "** zulo bat da!" egungo presidentea eta hautagai errepublikarrak eztabaidatzen ari naizen bitartean. Horrelako hitzak entzun bezain laster, nahiko larritu egiten naiz, benetako gaiari buruzko inolako ezagutzarik erakusten ez duelako ... gure herrialdea hobeto joango al da ala ez pertsona horren gidaritzapean. Hiztuna nola eraginkorra den ez nuke axola eta agian ** ** zulo bat ere espero dut. Batzuetan ** zuloek lan gehiago egiten dute.

Azken adibidea: Nire gurasoek berriki bisitatu zuten eta beraien inguruan hitz egin zuten segurtasun soziala. Bizitza osoan lan handia egin dute - batzuetan nire gurasoek bi lan egiten zituzten. Nire aita ere Armadako Erreserbetatik erretiratu zen. Erdi erretiratuak eta gizarte segurantza biltzen ari dira biak. Gogorarazi nien zergatik genuen gizarte segurantza eta orduan nola funtzionatzen zuen sistemak ... batez besteko bizi itxaropenarekin eta sistema nork behar zuen. Nire gurasoak oso kontserbadoreak dira eta nahiko zintzoak ziren ... sisteman sartu zirela sentitzen zuten eta hala ziren izenburuko haien ordainketa lortzera. Horrek nahiko laburbiltzen du artaldea nola sentitzen den eta nola erreakzionatzen duen artaldea gizarte segurantza murrizteari buruzko edozein eztabaidatan, sistemaren kaudimena bermatzeko beharrezko mugimendua den ala ez.

Pentsatu nahi duzu buruzagi okerrak agerian egongo direla eta artaldearen jakinduria nagusituko dela. Egia esan, ez dut uste hori gertatuko denik. Errealitateko telebista da nagusi aireko bideetan, jende gehiagok bozkatzen du American Idol hauteskundeetan baino, eta artaldeak epe laburreko norberaren interesaren alde egiten jarraitzen du, artaldearentzat ona dena baino. Merkaturatzaile gisa egin nuen ibilbidean, nagusi ziren konpainia zorrotzetan eta borrokan aritu ziren enpresa fantastikoetan lan egin nuen.

Penagarria da (edo zorionekoa batzuentzat) gertaerek askotan iritzia oztopatzen ez izatea. Eta iritzi hori artaldean zehar mantentzen denean, are indartsuagoa da. Botere hori baliatzea merkaturatzaile gisa dudan lanaren parte da. Sarritan artaldearen portaerari buruz pentsatzen dugu eta artaldearen izaera iragarlea gure bezeroen abantailetara bideratzen duten estrategiak ezartzen ditugu. Horrek arazoaren parte bihurtzen nau.

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.