Eragina esateari utzi beharko genioke Popular esan nahi dugunean

Snooki

Gaur berriro ikusi dut ... 2012ko beste Influencer zerrenda bat. Ezin nuen zerrenda osoa zeharkatu, ordea, lanpetuegia nengoelako iltzeak aurpegian arrastatzen eta ilea ateratzen. Ez zen inolako influentziaren zerrenda, beste ospea baino ez zen. Aldea guztiok ulertzen dugula ziurtatzeko, goazen eta definitu biak:

  • Popular: Jende askori edo pertsona edo talde jakin bati gustatu, miresten edo gustatzen zaio.
  • Eragina: Norbaiten edo zerbaitengan eragin handia izatea.

Merkatari zuretzako, bereizketa handia dago bien artean. Da begi globoak versus asmoa. Jende asko nahi baduzu ikusi zure gauzak ... joan ospea lortzeko. Baina jende asko nahi baduzu erosi zure gauzak ... eragin bila. Jende edo marka ezagunek jende asko dute hori bezala haiek. Pertsona edo marka eragileek badute jendea fidatzen Them.

SnookiOraindik ez duzu lortzen? 2012ko ama ezagunenetako bat Nicole "Snooki" Polizzi da, dudarik gabe. Twitterren, Snookik 6.1 milioi jarraitzaile ditu. Snookik 88ko Klout puntuazioa du. Snookiren gaiak besteak beste, argazkigintza, pizza, gozogintza, militarrak eta oinetakoak. Snooki izena ere amatasunaren sinonimo da aurten zerrenda askotan.

Zalantzarik gabe, Snooki da herri. Baina ala ez eragin gai horiei buruz eztabaida daiteke. Jendeak Snooki-ri begiratu diezaioke zapata estiloen berriena pop ikonoa denez ... baina zalantzarik gabe, zure hurrengo kamera erostean, pizza erostean, indar armatuaren galderan, labeko errezetan edo gurasoen galderan zure iritzian eragina izaten lagunduko du. Ez dut Snooki jotzen ari ... Snooki erabat ezaguna dela adierazi du, baina eragin zalantzagarria du.

Arazoa hauek dira eragina puntuazioak eta zerrendak ez dute batere eraginik. Snooki influencer gisa zerrendatzea ez da zehatza. Argazkilaritzari buruzko iritzia nahi badut, bila joango naiz Paul D'Andrea. Pizza? Jabea den nire lagun Jamesengana noa Brozinnirena. Labean? Nire ama.

Lortuko duzu puntua. Baina zerbait nabaritzen al duzu nire eragileei buruz? Ez dira famatuak eta ez dute milioika jarraitzaile edo zaletu. Konfiantza dute, denboran zehar bakoitzarekin harreman pertsonal bat sortu dudalako eta nire konfiantza irabazi dutelako. Ez dut jende ezagunak eragin handia izan dezakeenik ohartzen ... asko dira. Hala ere, eragin handia izateko, ezaguna izan behar da. Ez da horrela.

Adibide pertsonal gisa, badakit bihurtu naizela eragin marketineko teknologiaren espazioan. Azken urteotan 500 milioi dolarreko erosketa eta inbertsioen inguruko kontsultak egin ditut eta enpresa askori norabide bikaina eman diot. Hori bai, ez naiz ezaguna espazioan. Ez nauzu topatuko zerrenda gehiegien artean 10 onenen artean eta ez naiz sare sozialetan eta marketinean gertakarien titularrik izango. Nire ustez, zerrendak industriaren lidergoan eta konfiantzan oinarrituta idatziko balira, askoz ere maila altuagoan topatuko nuke nire burua. Hori ez da kexa ... behaketa bat besterik ez.

Hala ere, eragina eta ospea hobeto bereizteko modua aurkitu behar dugu. Merkaturatzaileek eragileak identifikatu behar dituzte eta eragileekin inbertitu beren produktuak eta zerbitzuak partekatzen laguntzeko. Hala ere, merkaturatzaileek dirua xahutzea ere saihestu behar dute ezagunak direnak eta ez dute ezer eragiten.

6 Comments

  1. 1

    Uste dut hirugarren kategoria bat behar dugula "herrikoia" eta "eragin handikoa" baino "ikusgai" besterik ez dena. Ez nuke argudiatuko Snooki hain ezaguna dela ("gustukoa, mirestua edo gozatua") oso ikusgarria den bezainbeste.

    Eskerrik asko partekatzeagatik, ordea, Doug!

  2. 2
    • 3

      Kaixo @ marshallkirkpatrick: disqus! Little Bird-ek hain lan bikaina egiten du gai jakin baten dimentsio desberdinak ematen, non eragileak identifikatzeko gai garen. Nitxo baten barruan ere arriskuak daude ospea soilik ikustean. Nire buruari galdetzen diot ea ba ote dauden retweetak, partekatze osagarriak eta abar bezalako ekintzak, pertsona batek beste bati ekiteko duen gaitasuna agerian uzten dutenak. Bi twitter kontu emanda - bat jarraitzaile askorekin eta bestea jarraitzaile gutxi batzuekin baina bertxio gehiagorekin - azken honetan jarriko nuke arreta.

      • 4

        Douglass, eskerrik asko hau idazteagatik. Baina orain galdetu behar dut zer esan nahi duen: "Txoritxoak hain lan bikaina egiten du a-ren dimentsio desberdinak ematen
        gaiaren arabera, eragileak identifikatzeko gai gara. "

        Ni Little Bird beta partaidea naiz baina, besterik gabe, ez dut hori niretzat tresna onuragarria denik ikusten. Jakina denez, zerbait falta zait eta zerbait da iruzkin honetan lortzen ari zaren hori. Mesedez, kontuan hartuko al duzu zehatzagoa izatea? Mila esker.

        • 5

          Kaixo @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: disqus - Txoritxoarekin, gustatzen zait jarduera iragazkietako bat dela eta jarduera, entzumena eta gai buruak alderatu ditzakedala jarraitzaileen zutabearen aurka. Ez du berehalako eragileen zerrenda sortzen, baina atzera eta aurrera errebotatzeko eta kontuen azterketa pixka bat gehiago egiteko aukera ematen dit.

          Egia esan, horrelako tresnak ez ziren mezu hau idazteko motibazioa izan. 2012rako Top Influencer zerrenda zentzugabeak izan ziren motibatu nindutenak. Klout, Appinions eta Little Bird bezalako tresnak eskertzen ditut, emaitza hobeak lortzeko algoritmoak formulatzen saiatzen ari direnak. Arazo konplexua da!

  3. 6

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.