Sare sozialak babestuta daude adierazpen askearen eta prentsa askearen arabera?

Hau izan daiteke herrialde honetako adierazpen askatasuna eta prentsa librea mehatxatzen dituen gertakaririk beldurgarrienetako bat. Senatuak a onartu du hedabideen armarriaren legea kazetaritza definitu zuen eta bertan kazetari babestuen klase bakarra parte hartzen dutenak dira legezko berriak biltzeko jarduerak.

10,000 oineko ikuspegitik, faktura ideia bikaina dela dirudi. LA Times egunkariak "kazetariak babesteko lege proiektua" deitzen dio. Arazoa gobernuak zer a definitzeko aukera ematen duen azpiko hizkuntza da kazetari da, nor a kazetari da, edo zer legezko albiste bilketa da.

Hona hemen nire iritzia. Herritarren kazetaritzak gure gobernuan presio gaindiezina egiten ari da, gai ugari azaleratzen dituena. Jakina da kazetaritza nor edo zer den esparrua birdefinitzeko eta mugatzeko bi alderdiko laguntza. Gobernuaren arazoak agerian jarriko dituen edozein pertsonak prentsaren babesak gal ditzake gure Konstituzioaren arabera. Politikari guztiei gustatuko litzaieke hori ... esan nahi du gobernuko indarrak aplika ditzaketela ados ez daudenak mehatxatzeko eta beldurtzeko.

Ados zauden ala ez Edward Snowden edo ez, kaleratu zuen informazioak jendearen berri eman zuen eta NSAk espiatzen gintuen programen haserrea eragin zuen. Lege proiektu honek ez du eraginik Snowdenek egindakoaren legezkotasunean. Beldurgarria izan zitekeen, kaleratu zuen kazetaria zilegia zen edo ez, baina estatubatuar herritarra izan balitz. Sailkatutako materialak askatzen ari zen legezko albiste bilketa?

1972 eta 1976 artean, Bob Woodward eta Carl Bernstein Amerikako kazetari ospetsuenetariko bi bilakatu ziren eta Watergate hautsi zuten kazetari gisa identifikatu ziren betirako, Amerikako politikako istoriorik handiena. Emandako informazioaren zati handi bat Etxe Zuriko informatzaile baten bidez lortu zen. Hori al zen legezko albiste bilketa?

Agian boterean dauden errepublikanoek esan dezakete MSNBC ez dela zilegi. Agian boterean dauden demokratek esan dezakete Fox News ez dela zilegi. Kazetari batek gobernuaren eskandalu izugarria azaltzen badu legezko albiste bilketa baino gutxiago? Espetxean bota eta eskandaluak lurperatu al daitezke? Komunikabide tradizionalen arazoak besterik ez dira. Okerrera egiten du Interneten pentsatzen duzunean eta artikulu bat Wikian idaztea babestuta dagoenean (agian ez zara blogari edo kazetari gisa sailkatuko).

Zer gertatzen da Facebook orri bat gaiaren aurka egiteko edo babesteko. Denbora asko igarotzen duzu interneten informazioa zuzentzen, zure Facebook orrian partekatzen, audientzia handitzen eta komunitate bat eraikitzen. Kazetaria zara? Zure Facebook orria babestuta al dago? Zilegi partekatu zenuen informazioa bildu al zenuen? Edo ... oposizioak auzitara eraman zezakeen, komunitatea itxi eta giltzapean jar zaitezke, Gobernuaren menpean babestuta ez zaudelako Definizio.

Sare sozialekin eta web digitalarekin, ia parte hartzen duten pertsona guztiak berriak biltzen eta partekatzen ari dira. Denok babestu beharko genuke.

Konstituzioa idatzi zenean, inprimategia maileguan edo ordain zezakeen kaleko batez besteko pertsona zen kazetari. Atzera inprimatu ziren orrialde bakarreko paper batzuk aztertzen badituzu, izugarriak ziren. Politikariak erabateko gezurrez zikinduta zeuden jendearen aurrean oker aurkezteko, beren asmo politikoak lurperatzeko. Kazetari izateak ez zuen titulurik behar ... ez zenuen gramatika egokia idatzi edo erabili beharrik ere! Eta berrien erakundeak ez ziren hamarkada batzuk geroago agertu egunkariak tirada txikiagoak erosten hasi zirenean. Horrek gaur egun ditugun komunikabideetako magnateak ekarri ditu.

Lehen kazetariak herritarrak besterik ez ziren hitza ateratzen. Ez zegoen zero legitimitate norengana zuzendu zuten, informazioa nola eskuratu zuten edo non argitaratu zuten. Hala ere ... gure herrialdeko gure buruak ... askotan eraso horien xede izan zirenak ... adierazpen askatasunaren eta kazetaritzaren eskubideak babestea aukeratu zuten. Aukeratu zuten, nahita, ez zehaztea zer zen prentsa, nola bildu ziren berriak, edo norena.

Guztiz ados nago Matt Drudge honen inguruan, nor da Kutsaduraren txostena ziurrenik ez litzateke faktura honen arabera babestuko. Faxismoarekin muga egiten duen faktura beldurgarria da, atea irekitzen ez badu.

2 Comments

  1. 1

    Doug - buruan gora, arazoren bat izan nuen buffer luzapena erabiltzean (URLa ez zen aurkitzen) eta ezin nuen Google+ erabili zure partekatze barran, orria "behera" zegoelako eta ezin nuelako korritu . Flare funky izanik.

  2. 2

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.