Nire pentsamenduak Google-ren "Panda" algoritmoaren aldaketan

kungfu panda

Sentimendu nahasiak ditut Google-n bere algoritmoan aldaketa nabarmenak egiten. Alde batetik, eskertzen dut hobetzen saiatzen ari direla ... normalean Google bilaketa emaitzekin pozik ez nagoelako. Gaur goizean blogari buruzko estatistika batzuk bilatzen ari nintzen ... eta emaitzak ikaragarriak izan ziren:

bilatu blogeko estatistikakEmaitzak begiratzen badituzu ... eta orrialdez orrira joaten bazara, badirudi Google-k arreta gutxiago eskaintzen diela gune handiei eta arreta handiagoa gune txikiei. Arazoa da bilatzen ari naizen emaitzak guztiz kontrakoak direla. Batzuek argudiatu dezakete Google-k ezin duela nire asmoa ulertu ... ez da egia. Google-k urtebeteko historia du nire bilaketa ereduetan. Historiak jarraitzea interesatzen zaidan gaiei buruzko informazioa emango luke.

Google-ren azken eguneratzea, bestela Panda eguneratzeak (garatzaile baten izena du), kalitatea hobetuko omen zuen. Arazoa, SEOko jende askok deskribatu zuen moduan, lehiatzeko zailtasunak zituzten edukien ustiategiak. Egia esan, ez nituen erabiltzaileen kexa asko ikusi ... baina Google-k industriaren presiopean ahuldu egin zela dirudi.

Eduki txikien guneak benetan gune handiekin lehiatzeko gai ez balira, guztiz ulertzen dut. Sarearen demokratizazioa eragozten duen oro zuzendu beharko litzateke. Ez dut uste Google-k arazoa konpondu duenik. Iruditzen zait alboko desplazamendua besterik ez dutela egin ... zulo bat tapatuz ihes gehiago egiten ari ziren bitartean. Algoritmo aldaketak akats garrantzitsu bat hobetu zuen; orrialde berrietan orrialde kopuru handiak zituzten gune handiek errazago sailkatzen zirela zirudien.

Hurrengo alea, noski, gaur egun sailkapen orrialde kopuru handia duten gune handiak dira ... baina orrialde kaskarren portzentaje txiki bat, orain mailaz jaitsi da. Imajinatu gune batean inbertitzea eta eduki bikaineko milaka orrialde eraikitzea, zure webguneko sailkapena egun batetik bestera jaitsi dela jakiteko, jasaten duten orrialde batzuk ere badituzulako. Ondorioz, jaitsiera garesti kostatzen ari da enpresa batzuei.

Blog honek 2,500 mezu baino gehiago ditu. Ziur aski, guztiak ez dira "A" klaseko materiala. Egia da, blog honen tamaina ez da ehunka mila edo milioika orrialde dituzten eduki baserri askorekin alderatzen. Hala ere, oraindik nago nekazaritza… Bilaketa, gizarte, mugikor eta marketin ahaleginetarako garrantzitsuak diren hainbat gairen sailkapena eraikitzen saiatzea. Ez dakit zenbat eduki sortu behar dudan eduki baserri gisa ikusi aurretik ... eta horren arabera zigortu ... baina ez nago oso pozik.

SEOren sekretu zaharrak ez ziren hain sekretuak. Idatzi eduki garrantzitsua, hitz gakoak modu eraginkorrean erabili, zure orriak behar bezala egituratu, diseinatu zure gunea eduki hori aprobetxatzeko ... eta bultzatu. Hitz gakoen erabilera eta kokapen eraginkorrak emaitza onak lortuko lituzkete ... eta webgunetik kanpoko eduki hori sustatzeak sailkapen hobea lortuko luke. Sekretu berria ez da benetan ezagutzen. Industrian gabiltzanok oraindik zer egiten ari garen ulertzeko ahaleginetan ari gara. Google ere isilik dago, beraz, gure kabuz gaude.

Egia esan, etsita nago Google-k ideia ona irudituko litzaiokeela egun batetik bestera bilaketa emaitza guztien% 12 eragitea. Badaude biktimak nahaspila honetan - Horietako batzuk bezeroen bila dabiltzan aholkulari langileak, ahalik eta aholku onena emateko. Google-k aldaketak atzera bota eta berriro aipatu behar izan ditu.

Google-k modu agresiboan jarri zuen martxan SEO industria eta are gehiago optimizazioa sustatu emaitzen kalitatea hobetzen saiatzeko. Ez genuen jolastu CNNk iradokitzen du... guztiok emandako aholkuen arabera ikasi, erantzun eta jardun genuen. Gogor lan egin dugu Google-k emandako gomendioak ezartzeko galdetu gu. Jendeak gustuko dituen ekitaldietan ordaindu eta bertaratu ginen Matt Cutts sustatzen jarraitu. Bezero handiekin lan egin dugu eta haien edukia guztiz aprobetxatzen lagundu diegu ... orain bakarrik alfonbra gure azpitik ateratzeko. Google-k Wikipedia bezalako guneak erakusten ditu kalitatea guneak ... baina edukia benetan erosi eta jendea idazteko lan egiten duten guneak zigortu ditu. Joan figura.

Google egin aldatu beharra. Hala ere, aldaketaren izaera zorrotza eta Google-ren abisurik ez izatea ez ziren beharrezkoak. Zergatik ezin izan du Google-k argitaletxe handiei ohartarazi besterik ez dagoela 30 egunetan ezarriko zen algoritmo bat argitaletxe handiei beren orrialdeak xehetasun eta kalitate handiagoz garatzeagatik saritzen zituela? Zergatik ez duzu aldaketa aurreikusten bilaketa edo sandbox ingurune berezi bat erabiliz? Gutxienez enpresa Trafiko jaitsiera handia prestatu zezakeen, lineako marketineko ahaleginak gehiago dibertsifikatu eta hobekuntza batzuk (oso beharrezkoak) egin zitzakeen.

Adibide zehatz bat lanean ari naizen bezero bat da. Posta elektroniko, mugikor eta gizarte integrazio hobeak eraikitzen ari ginen dagoeneko - eta iritzi begizta bat, irakurleek irakurtzen ari ziren edukiaren kalitatea hobe zezaten. Gunearen trafikoaren% 40 jaitsiko zuen algoritmoaren eguneratze bat egongo zela jakingo bagenu, gogor lan egingo genuke estrategia horiek bizitzen jarraitzeko baino gehiago pentsatzen gunea. Orain borrokan ari gara harrapatu.

4 Comments

  1. 1

    Nire webguneetako bat ere ez da Farmer eguneratzean kaltetu. Nire bezeroetako bat ere ez. Nire ustez, edukiaren kalitatea garrantzitsua da, baina oraindik ere eduki horrekin lotutako esteken kalitateak eta autoritateak agintzen dute. Inoiz baino garrantzitsuagoa da bi harremanak zuzenean nola lotu.
    Erakuts iezadazu beherantz jotako gune bat, nik eta esteka profilean zuloak erakutsiko dizkizut irabazi duten nitxoan daudenekin alderatuta. Eguneratze bakoitzean horrela gertatzen da, berdin dio zein izen ematen zaion. Gune "handiek" ez zuten zertan galdu ... beren egoera hobetu ez zuten agintaritza guneak baizik. Gune "handiak" asko urratzen dira eta horrek ez du laguntzen.
    Gainera, uste dut kalitatezko edukien adierazle batzuk gora egin dutela eta hitz "onak eta originalak" baino askoz ere gehiago bilatzen ari direla. Hainbat faktore daude nitxoaren hizkuntza onartua, AP Stylebook gogoetak, plataforma (bloga edo estatikoa adibidez) eta irakurgarritasun puntuazioa.

    Zaplazteko profil handiko guneak (ezinearticles, mahalo) eskuzko zigorraren biktima izan ziren. Zurrumurrua pizteko nahitaez jarri ziren adibideak. Hauek gizakien berrikuspena egin zuten eta gizakiak alboratuta daude ... horregatik, Mac-en Cult bezalako gune "onak" ere iltzatu egin ziren ... Mac jendea harro eta altxorra dela uste dut eta Mac-i buruzko gune bat ere zaplaztekoa litzateke. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.