Mesedez, utzi NSA espioitza marketinarekin alderatzeari

nsa espioitza versus marketina

Elkarrizketetako bat goi mailara igotzen jarraitzen dut NSA espioitza eztabaida hau da, enpresek jada estatubatuarrei buruzko datu hauek biltzen ari dira marketin ahaleginetarako.

Estatu Batuetatik kanpokoentzat, Konstituzioa nahiko argia da Gure Eskubide Deklarazioaren laugarren zuzenketa herritar gisa.

Eskubideen letraren laugarren zuzenketa

Pertsonek beren pertsona, etxe, paper eta efektuetan segurtasuna izateko eskubidea, zentzugabeko miaketa eta bahiketen aurka, ez da urratuko, eta ez da agindurik emango, baina litekeena den arrazoiaren arabera, zin edo baieztapen bidez lagunduta, eta bereziki bilatu beharreko lekua, eta atzeman beharreko pertsonak edo gauzak.

Whether or not you believe that the collection of meta data should or shouldn't be covered under the 4th Amendment isn't going to be argued here. I have my own beliefs but I'm not a Constitutional attorney (and even they don't agree).

What I do want to argue is the goal and methodology of meta data collection. For a company, this data is collected to personalize and improve the user's experience online with the goal of increasing acquisition, retention or customer value. That's a touchy subject for some – especially how the data is accumulated and whether or not the consumer provided their permission. Most of the time they do, but it's buried in the legal mumbo-jumbo of the terms of use you agree to when you sign up for a service.

I know I'm a marketer so my opinion is skewed, but I love that companies are paying attention to me. I want to share information with them and I want them to use it to improve my customer experience. If that means product recommendations or targeted messaging, please do! I love product recommendations!

Now, let's equate the goal of marketers to the gobernuaren espioitza helburu. The government's pursuit of meta data is to ereduak identifikatu herritarrek beren jokabidearen arabera sakonago ikertzea eragiten dutenak. Ikerketa horrek akusazioak eta, azkenean, espetxeratzeak ekar ditzake. Beraz, merkaturatzaileek datuekin gehiago saltzea bilatzen duten bitartean ... gobernuak estatubatuarrak babesteko jendea aurkitu eta espetxeratu nahi du.

That's not even close to the same so please stop comparing the two.

I don't mean to be flippant, but please look at the history of our incarcerated in this country. According to data, Delitu kondenatuen% 95 inoiz aurkeztu diren froga formalik gabeko salaketen emaitza dira, eta gehienek ez dute inoiz helegiterik jartzen.

So let's take the longshot here. I travel a lot and I discuss politics online. How long would it take to overlay my conversations questioning the government with actual anti-government or terrorist activity geographically throughout the United States? This week, I'm heading to Chicago. Perhaps there's a sleeper cell in Chicago within a few miles of my hotel that the government is collecting data on. How many overlaps will it take to procure enough circumstantial evidence to put a case together on me? Combine this with the guns I own and how does that appear?

Now line it all up – from my government criticism, my military service, my travel to large cities throughout the world, my ownership of guns – and add to it the full force of federal prosecutors with unlimited budgets. I don't have the resources to hire high-powered attorneys to defend myself. Is that really a longshot? I don't think so. Again, our history is absolutely full of overzealous prosecutors who have gone after conviction after conviction to improve their political pursuits.

Please don't compare the marketing of companies to the goals of spying on citizens for national security. They're completely different.

Arreta NSA: Just a note that I'm not anti-government and would never take up arms outside of defending myself. I'm very much supportive of local government and law enforcement. I'm often an opponent of federalization, though, for its inefficiency, overreach and corruption.

2 Comments

  1. 1
  2. 2

    Pentsamendu politak hemen Doug. Egia da gero eta gehiago ikusten ari garela NSArekin, big data-rekin eta bereziki iragarpen analitikoen munduan gertatzen diren elkarrizketa gurutzatuak. Zuk diozun moduan, hala ere, ez da lentea zehatza kontakizuna ikusteko. Argudiatuko nuke merkaturatzaileek "etenik ez egitea" edo "arrastaka gutxiago izatea" lan hobea egiten laguntzen dutenaren zati bat bezeroaren zentrotasunaren ideiaren inguruko gaitasuna dela. BAD bezeroak bezalakoak daude. Energia eta baliabideak jan ditzakete, zure bihurketa tasetan min egin dezakete, etab.

    Zergatik nahi nuke sare erraldoi bat bota zabor pila bat harrapatzeko eta, jakina, prozesuan jendea gogaitzeko? Bi aukera izan nituela esan zenidan 100 ontzi edo 1,000 eramaten zituen ontzi bakoitzeko 1,000 dolarren truke. Hala ere, banekien 100 markagailuak iraganeko itxitako / irabazitako aukeren itxura duela. Ehunekoak jokatuko ditut eta 100 markagailuetan inbertituko dut. Zergatik? Garrantzitsuagoa delako salmentei eskaintzen dizkiegunek zelai onak ematea. Beisbolaren analogiarekin jarraitzeko, ez duzu nahi zure salmenta-ordezkariak zabor-zelai guztietan kulunkatzea ... asko kolpatuko dute. Askoz ere irabaziagoa da gidatu ditzaketen zelaietan zure errepikapenen batez besteko bataila handitzea.

    Pentsamolde horrek kalitate handiko salmenten elkarrizketak sortzeaz gain bezeroaren esperientzia bultzatzen duela defendatuko nuke. Suposatzen dut beti egongo direla marketinak saltzen eta otoitz egiten eta NSAko eragile inbaditzaileen itxura ematen digutenak. DPM (datu plataformen kudeaketa), analisi iragarlea eta automatizazioan berrikuntza gehiagoren munduan sartzen ari garenean - merkaturatzaile modernoek kontakizun honen aurretik jarraitu behar dute teknologia honen benetako indarra eta xedeak. Bestela, Snowden kronika gaziaren biktima izaten jarraituko dugu.

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.