PR Profesionalak: Ez zaude CAN-SPAMetik salbuetsita

Depositphotos 21107405 m 2015

CAN-SPAM legea 2003az geroztik dago martxan, hala ere harreman publikoetako profesionalak jarraitu posta elektroniko masiboak bidaltzen egunero bezeroak sustatzeko. CAN-SPAM ekintza nahiko argia da.posta elektronikoko edozein mezu, helburu nagusia helburu duen iragarki komertziala edo produktu edo zerbitzu komertzial baten promozioa izatea."

Blogariei prentsa oharrak banatzen dizkieten PR profesionalak behin betiko sailkatzen dira. The FTC jarraibideak argi daude posta elektroniko bidezko posta elektronikoetarako:

Esan hartzaileei zure etorkizuneko mezu elektronikoak jasotzeari uzteko modua. Zure mezuak azalpen argia eta nabarmena izan behar du, hartzaileak etorkizunean mezu elektronikoak jasotzeari uzteko aukerari buruz. Idatzi oharra pertsona arrunt batek erraz ezagutu, irakurri eta ulertzeko moduan.

Egunero harreman publikoetako profesionalen eta hauen mezu elektronikoak jasotzen ditut inoiz ez inolako desaktibazio mekanismorik izan. Beraz, erantzukizunak eskatzen eta fitxategi bat aurkezten hasiko naiz FTC kexa jasotzeko mezu elektroniko bakoitzarekin opt-out mekanismorik ez duena jasotzen dut. Beste blogari hauek ere gomendatuko nituzke. Profesional horiek erantzule izan behar ditugu.

PR aholkulariei nire aholkua: eskuratu posta elektronikoko zerbitzu hornitzaile bat eta kudeatu zure zerrendak eta mezularitza zuzenean bertatik. Ez zait axola posta elektroniko garrantzitsuak jasotzea, baina garrantzirik ez dutenak hautatzeko aukera gustatuko litzaidake.

6 Comments

  1. 1

    Hemen galdera bereizi bat dago, hau da, "zergatik ez dira PR neurriak egokitutako zelaiak egiten?"

    Ni neu PR modukoa naizen arren (zuregana inoiz hurbildu gabe), kezkatzen naiz posta elektroniko bidezko eztanden ideiarekin. Praktika onena izaten jarraitzen du zure audientzia ezagutzea eta erakargarriak diren zelaiak lantzea, spray eta otoitz egitea baino.

    Zure mezuak jarraipen-galdera bat dakar. Hala ere, banan-banan zuzendutako mezu elektroniko bakoitzaren amaieran "Mesedez, jakinarazi iezadazu nire berri ez izatea".

  2. 2

    Kaixo Dave! Gutxienez, lerro bat egon beharko litzateke bertan. Mezu elektronikoa banan-banan zuzentzeak edo ez izateak ez du esan nahi SPAM ez denik. Merkataritzan oinarritutako mezu elektronikoetarako ez dago zerrenda "gutxieneko" tamainarik. 🙂

    Pertsonala ez bada eta izaera promozionala badu ere, PR profesionalek bete beharko luketela uste dut.

  3. 3

    Puntu bikaina duzula uste dut. Pentsatuko zenuke, noizbait PR profesionalek ikasiko luketela push media izan beharrean harreman sendoetan oinarrituta bezeroak merkaturatu behar dituztela ... Gutxienez jakin beharko lukete ez duzula audientzia duen blogari bat gorrotatzen 😉

  4. 4
  5. 5

    CAN-SPAM betetzea gainditzeko barra erraza izan beharko luke, baina PR prozesu normalerako adar bereziak daude benetako betetzea indarrean jartzen baduzu. Harpidetza eteteko esteka bat eta zure helbide fisikoa gehitzeak gehienetan egon nahi duzun lekura eramango zaitu eta PR praktikatzaile guztiek hori egin beharko lukete. Hala ere, teknikoki CAN-SPAMen arabera, norbaitek harpidetza eteten duenean ezin diozu berriro mezu elektronikorik bidali, berriro hautatzen ez badu behintzat. Bezero desberdinak "negozio lerro desberdinak" direla esan liteke, Legeak salatzen duenez, kazetariak bezero bati buruzko istorio batengatik hil dezake. , baina kontuan hartu beste baten kaleratzea xahutzea. Halaber, iragarlearen agente gisa (argitaratzaile gisa), zure hautapenak iragarlearekin (zure bezeroarekin) partekatu beharko zenituzke, helbide elektroniko horretara ere ez bidaltzeko - berriro arazotsua PR prozesuan. Era berean, esan dezakezu kazetariari azken produktua kontsumitzaileari ez diozula saltzen, beraz, teknikoki mezu elektroniko informatiboa edo transakzionala bidaltzen ari zara. Norbaitek prentsa oharrak jasotzeko harremanetarako informazioa argitaratzen badu, baimen inplizitua dago. Hemen agertzen diren kartelak zuzenak dira kazetariari zuzendutako helburuekin eta batez ere garrantziarekin. Spama ikuslearen begietan dago. Eguneko CAN-SPAM pentsamendu dibertigarriak!

  6. 6

    Todd- Badakit 100 Can-Spam auzipetu baino gehiago izan direla. FTC-k auzitara jo dezake eta baita AGak ere, eta AOL bezalako ISPek Can-Spam-ekin eska dezakete. Beraz, Microsoft bezalako konpainiek kalte handiak irabazi dituzte spammers kriminalengandik eta ikusi dut FTC 55,000 $ -tik 10 milioi $ -raino iritsi dela. Facebookek 80 milioi dolar inguruko sari handienak lortu ditu. Alde txarra da sari gehienak inoiz ez direla biltzen. Ikerketa asko prentsa oharrik gabeko akordioetan amaitzen dira, beraz, egiazko betearazpen ekintzak zenbatezinak direla dirudi. Egia esan, informazio publikoko bulegoari galdetuko diot eta ikus dezaket zer induskatzen dudan. Animo!

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.