Softwarea eta bezeroak faltsutzaileetatik babestea?

CopSoftware Piraterian inoiz irakurri ditudan birarik okerrenetakoak!

Irakurri artikulua: Microsoft-en Software Protection Platform. Abertzaleen Legea bezain txarra da hau! (AKA: Zure askatasuna babestu behar dugu, eta abertzale izango zara zure askatasun batzuk uzten badituzu, beraz, zure askatasuna babestu ahal izango dugu ... eh?). Microsoft-ek barneko ohar bat besterik ez zuen egin behar:

Microsoft Profit Protection Platform: Softwarea garestia eta irabaziak teilatuaren bidez mantentzea!

Jende gehienak behar dutenean bakarrik lapurtuko duela sinesten dut. Noski, jende asko dago lapurretan lapurtuko duena, baina ez dut uste gehiengoa denik. Microsoft Software hori esaten dudanean jende askorentzat hitz egiten ari naizela uste dut IS garestia. Gainera, ez dut inoiz itxaropenik inoiz laguntza lortzea. Eta badakit softwareak martxan jartzeko eguneratzeen mende egon behar dudala. Eta - Badakit beste software bat erosi eta instalatu behar dudala nire Microsoft softwarea eraso maltzurrez babesteko.

'Faltsifikazio' hitza ez da termino zehatza. Softwarea ez da faltsutzen ... kaxak eta CDak izan litezke ... baina softwarea benetako Microsoft softwarea da. Legez kanpoko kopiatutako eta instalatutako softwareak borrokatzen du EZ softwarea babesten du eta ez ditu bezeroak babesten. Zure produktua maite duten bezeroak beti egongo dira produktu hori ordaintzeko prest. (XP eta Office XP ordaindu ditut)

Microsoft-ek izugarrizko ezjakintasuna eta ausardia ematen dio horrelako oharkeriari. Ba al dago inor mezu zintzoa dela uste duenik? Hau da Marketinaren arazoa gaur egun, jendeak ez du sinesten sinestezina delako.

4 Comments

  1. 1

    "Jende gehienak behar dutenean bakarrik lapurtuko duela sinesten dut."

    Izugarri sinetsi nahi zaitut. Hainbeste sinetsi nahi dut lapurtutako ogiak lapurraren familia gosetearentzat bakarrik elikatzen direla. Hainbeste nahi dut hori egia izatea ...

    Baina, egun, uste dut softwarea, edonoren softwarea, Microsoft-en Windows 3. zerbaitetako lehen urteetako betaurreko ketuen betaurrekoen bidez ikusten dela ... EZ kopiatzea zuzena zela (!!!) baizik eta Microsoft-ek ez zuela egin Ez zait "axola" ematen kopiatzea. (Guztiz ez da egia, baina hori zen pertzepzioa.)

    Ez dut uste Joe Average gai denik programatzaile hautatuen lan gogorra, bizimodua atera nahian eta beren produktuaren prezio justua eskatzen saiatzen ari diren mega-negozio-monolitoak bereizteko gai denik. Horrenbestez, Joe-k ez du kezka handirik zein software "erabiltzen" duen legez edo legez kanpoko moduan.

    Hau pertzepzio kontua da eta hori akatsa da. Erabiltzen dugun programa bakoitza ordaindu beharko genuke. Ez dut uste Joe Average-ek pertzepzio bera mantentzen duenik.

    barkatu ... nire $ 0.02 besterik ez

  2. 2

    Ez dago barkamenik behar, William! Uste dut uste baino gertuago gaudela akordiotik.

    Eztabaida eztabaidatzeko modukoa dela uste dut. Pirateriak laguntzen al dio software enpresa bati softwarea modu eraginkorrean banatuz? Ziur nago batzuentzat.

    Agian inozoa naiz jendeak ordainduko lukeelakoan, softwarea ordaintzen dudalako. Aitortu behar dut software piratak erabili ditudala eta gero ordaindu ere egin dudala. Batzuetan epaiketa oso mugatua da eta oraindik ez nekien ziur diruak merezi zuen ala ez.

    Bihotz bihotzean, eskaintzaren eta eskariaren prezioak kontrolatzen dituela uste dut. Pertsona bat erostera behartzen duten kontrolekin hori saihestu eta mugatuz, jendeak horren ordez lapurtzeko eskatzen ari zarela uste dut.

    Zenbat balio du Windows-ek? 400 dolar? 100 dolar? 10 $ hilean? Zergatik merezi du ordenagailu berri batean (OEM) dirua gehiago berritzea baino? Prezioen egiturak berez akatsak dituela uste dut, eta Microsoft-ek Piraten diru asko xahutzen du bere softwarea merkeago bihurtzea baino.

    Eskerrik asko komentatzeagatik!
    Doug

  3. 3

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.