Google Benetan Saiatzen ari al da Weba hobetzen?

google gutizia

Duela denbora batzuk, Google-k patente bat jarri zuen domeinuaren erregistroa aztertzeko gune baten autoritatearen zati gisa. Emaitza izan zen blogosfera eta SEO industria osoa bezeroei aholkatzen hasi zitzaiela beren domeinuak gehienez erregistratzeko. Nik nahiz eta horri buruz idatzi duela gutxi .. eta PJ Hinton-eko lagun onak uko egin zion Compendium Blogware (ikusi iruzkinak).

Orain, Google-k pixka bat aurrera egiten du bere planteamenduarekin Matt Cutts Google-k izan ditzakeen aholkuak botatzea erabili orriak kargatzeko denborak sailkapeneko guneen faktore gisa. Hori guztia beroa eta lausoa dirudien arren, zintzoki kezkatzen nau. Horrek esan nahi al du poltsiko sakonak dituzten guneek soilik Google sailkapenean ondo sailkatzeko gai izango direla?

Hau al da Googleren esku hartzeko modua Sareko neutraltasuna? Edo dirua aurrezten saiatzea besterik ez da? Imajina ezazu Google bezalako enpresa batek aurrezten dituenak bere arakatzaileak orain hartzen duen denboraren zati batean guneak arakatzeko gai direnean ... zenbakiak izugarriak dira.

Nire ustez, gaiaren zati bat da Google-k bere arakatze metodologietan sofistikatuagoa izan behar duela aurkitzen duela. Weba askoz ere konplexuagoa da, modu dinamikoan sortutako edukiarekin, JavaScript eta Ajax teknologien erabilerarekin, sindikazioarekin, Flash eta Silverlight eta multimedia anitzekin. Google-k bilaketa-motor bideragarria izaten jarraitu nahi badu, haien arakatze- eta indize-metodologiek eboluzionatu egin behar dute. Bilakaera horrek askoz ere prozesamendu, memoria eta banda zabalera handiagoa eskatzen du. Horrek dirua balio du.

Beraz, munduko konpainia aberatsenetako bat izanik, Google aholkua uzten hasi da ... gogor. Egin zure guneak azkarrago eta sailkapen hobearekin sarituko zaitugu. Hori zoragarria da azpiegitura, ahalmena eta baliabideak dituzten enpresentzat ... baina zer gertatzen zaio mutil txikiari? Nola lehiatzen du GoDaddy-n dolar batzuen truke ostatatutako blog pertsonal txiki batek milaka dolarreko karga partekatzea, cachea, web azelerazioa edo hodei teknologiekin kostatzen den plataforma batean ostatutako enpresa batekin?

Nire uste apalean, uste dut makurtzen dela gaiztoak alde. Dezagun xehatu:

  1. Weba konplexuagoa da.
  2. Horrek Google-k bere teknologiak aurreratzea eskatzen du.
  3. Horrek Google-ri diru gehiago kostatzen dio.
  4. Alternatiba poliki funtzionatzen duten guneak zigortzea da, gehiago gastatu eta beren guneak azkartu behar dituzte, Google-ren kostuak murriztuz.
  5. Horrek ez du PR ona egiten, ordea.
  6. Horren ordez, Google-k egiten du web esperientzia hobetzea.

Ez da zu eta ni. Googleren azken emaitza da.

Hori bai, gunearen abiadura is garrantzitsua eta Jendeari beren guneen errendimendua hobetzea gomendatzen diot errebote tasak murrizteko eta bihurketak handitzeko. Erabaki hori zure negozioaren esku geratzen da inbertsioaren errentagarritasuna ebaluatu eta zehazteko.

Google hori egiten hasten denean, jada ez da negozioaren erabakia; negozioaren eskakizuna da eta, besterik gabe, negozio txikiak bilaketa-motorren emaitzen orrialdetik kanpo utziko ditu, haien garrantzia edozein dela ere. Ez dut uste bidezkoa denik, eta monopolio baten lana da. Monopolioek irabazi gabe eragiten duten erabakiak hartzen dituzte ondoriorik gabe, lehia falta baita.

Google-k kontu handiz ibili beharko luke honetan ... Bing askoz ere atseginagoa da egunero (eta hori martxan dut safari).

17 Comments

  1. 1

    Lortu dut.

    MediaTemple-era joango naiz nire WordPress webgune nagusira, plugin gehienak desgaituz, kodeketa gogorra beharrezko funtzionalitatea gaiaren fitxategietan, ahalik eta Javascript ahalik eta gehien kentzen eta WordPress datu-basetik ahalik eta orrialde estatiko gehien ateratzen.

    Horrek nire kostuak hainbat modutan handitzen ditu:
    1. Nire ostatu kostua hirukoiztu egiten da.
    2. Nire sorkuntza eta mantentze kostuak handitzen ditu orrialde estatikoak kudeatzeko
    3. Funtzionalitatea gehitzearen kostua handitzen du (izugarri).

    Espiral gora. Aberatsak aberastu egiten dira.

    • 2

      Eta ez ahaztu Dave ... hori egin eta gero, eduki txarrak idatz ditzakezu! Jada ez duzu idazten hobeto lan egin beharrik ... kezkatu azkarrago!

      Bai, bai ... eta ez kezkatu IE, Firefox edo Safari ... azkar egin Google Chrome-n, ezta?

  2. 3

    Ongi idatzitako pieza Doug. Hemen argi eta garbi frogatzen den moduan, Google ez da "gaizkirik ez egin" promesa gero eta gehiago jotzen hasiko da. Haiek aurrera eramateko bide interesgarria izango da eta ezin dut Yahoo!-rekin dituzten antzekotasunetan pentsatu. 2001-3an haien marka lehen aldiz zikintzen hasi zen. Begira non dauden orain.

  3. 4

    Hori interesgarria da. Google-k hasiera eman zigun zein gune lotzen ziren gehien esanez. Herriaren ahotsa aprobetxatzetik aldentzen ari da eta bere arauak inposatu ordez. Beren bezeroentzako zer den erabakitzen ari dira, bezeroei beraiek erabakitzen utzi gabe!

  4. 5

    Kaltegarria izatea gorrotatzen dut, baina Google-k normalean aldaketa bat egiten duenean, SE mundua paranoiko bihurtzen da - "paranoikoa" CNN modu horretan, non mendi bat egiten duten molehill batetik ikusleentzako eta iragarkien diru sarrerak lortzeko. Google-k oso gutxitan egiten ditu paisaia berrikusten duten aldaketa zehatzak. Normalean, Google-ren aldaketak eskuila zabalarekin egiten dira. Eta igoera aldaketa hori faktore bihurtzen bada, ziurrenik gehien harpidetu daitekeen barrutian egongo da. Uste dut Mountain View-ko mutilek ere beren merkatu kuota gogoan dutela eta badakite jendea erakartzen ez badute beren zatia gal dezaketela.

    Gainera, inork ez luke benetan GoDaddy erabili behar edukia ostatatzeko (esperientziaz hitz egiten). Ziur nago beraien igotze denborak min egiten diola nire erabiltzaileen esperientziari beraien webguneetan ez nagoenean ere (espero dut denbora guztian).

  5. 7

    Bai, egia esan, Google-k sarea bereganatzen saiatzen ari da, eta orain dela denbora asko daramate. Baina dena bezala, zenbat eta erabiliagoa izan orduan eta jende gehiago kexatzen da horretaz.

    Denborak bakarrik esango du ... 🙂

  6. 8

    Mota biko ezpata baten aurrean gaudela uste dut. Alde batetik, korporazio bat duzu ... ondo ... korporazio bat bezala jokatzen duena. Kostuak beti izango dira kontuan eta haien errentagarritasuna maximizatzeko behar dena egingo dute eta kasu honetan gune motelagoak izorratuko dira. Bestalde, Google-k bere zerbitzua maximizatzeko ahalegina egiten du, erabiltzaileari eraginkorragoa bihurtuz web esperientzia hobetzeko. Weba konplexuagoa denez, Google-k bere produktua babestu behar du eta bere zerbitzuaren kalitatean eragina izango duten aldaketetara egokitu. Interneteko erabiltzaileek denbora baloratzen dute, eta bereziki eraginkorrak ez diren guneak iragazteak balio erantsia ematen dio Google-ren zerbitzuari. Ez dut ekintza bereziki gaiztoa bezala ikusten. Webgune bat azkarrago egitea ez da zertan prozesu garestia izan, abiadura handitzeko modu asko baitago diru kopuru handiak banatu beharrik izan gabe.

  7. 9

    Google-k aspaldian egiten duen gauza gaiztoenetako bat dela uste dut. Sarean hobeto eragiteko moduan daude. Orrialdeen abiaduraren pisuak nabarmen ez badu sailkapenean eragiten, emaitza industrian guneen abiadurarekiko kontzientzia handitzea izango da. Web azkarragoak guztioi onuragarriak zaizkigu.

    Azkar kargatzen den webgunea diseinatzea ere ez da hain zaila. Sarearen egungo egoera ikusita, batez besteko guneak (baita mutil handi gehienak ere) gauzak hain gaizki egiten ari dira, zintzilik gabeko fruta * tona * bat dagoela. Instalatu YSlow eta Google PageSpeed ​​pluginak Firefoxen, eta jarrai itzazu emandako gomendio batzuk. Horietako batzuk jarraituta, ia edozein gunetan hobekuntza nabarmena egin dezakezu pare bat ordutan.

    • 10

      Berriro ere ... puntua galtzen ari zara. Enpresen% 99k EZ dute baliabiderik beren guneak abiadura optimizatzeko - negozioan mantentzen saiatzen ari dira. Ez nago ados abiadura garrantzitsua dela ... Nire webgunearekin Amazon-ekin integratzeko ahalegina egin nuen nire orria 2 segundo baino gutxiago kargatzeko. Besterik gabe, hau guztientzako aukera dela defendatzen dut. Ez da!

      • 11

        Bai, zein da Amazonekin optimizatu duzun webgunearen URLa orria kargatzeko denbora 2 segundo baino gutxiagotan lortzeko?

        Bikain ulertzen nuen egiten ari zaren puntua, baina ez nago ados zurekin. YSlow-k gomendatzen dituen optimizazio asko oinarrizko HTML idazteko gaitasun teknikoa duen norbaitek egin ditzake. Linean saltzen duen konpainiak HTML edita dezakeen norbait izan beharko luke, bestela SERPetan maila altukoa ez izatea baino arazo handiagoak ditu 🙂

        YSlow-k dokumentazio ugari ditu prozesuan zehar ibiltzeko, eta badaude "Errendimendu Handiko Webguneak" bezalako liburuak, ondo idatziak eta irakurketa azkarrak egiten dituztenak, prozesua ulertzeko nahikoa baino gehiago ematen dutenak. Arratsalde bat eman nuen liburu hori irakurtzen duela urtebete edo gutxi gora behera, eta gomendatzen dizut webgune bat ere ukitzen duen edonori.

        Uste dut esaten dudana da, ez izan hain azkar epaitzen zein izango den webguneen jabeen gaineko eragina prozesu osoa ulertu gabe.

  8. 13

    Ez nago ziur hori txarto ikusten dudanik. Bilatzaileen erabiltzaile gisa klik egiten dudan edozein esteka (bilaketa-motor edo beste edozein lekutatik) oso azkar kargatzea nahi dut. Bi orrialde bilaketa algoritmoaren beste alderdi guztietan egongo balira, niretzat zentzuzkoa da azkarrago kargatzen dena altuagoa izatea.

    Ez ditut Cutts elkarrizketa guztiak harrapatu. Benetan esaten al du orrialdeak kargatzeko denbora faktore sendoagoa izango dela bilaketen sailkapenetan, orduan garrantzia, autoritatea edo gaur egun ohituta gauden beste edozein faktore?

  9. 14

    Faktore ezaguna da orrialdeak kargatzeko denbora azkarragoak bihurketa-tasa hobeak direla.

    Webgune baten jabea zaren heinean, hori nahi duzu ... Google-ren ikuspegitik, algoritmo bat da, kargatzeko orrialde azkarragoek esperientzia hobea ematen dutelako.

    Bai, aurretik SAAS gisa lan egin duzu ... zerbait motela bada, askotan aplikazioari egozten zaio menpeko faktoreak. Zeinen gogaikarria den zure esperientzia edukia bilatu ondoren 10 segundo itxaron behar duzunean ... Nire ustez, orrialdearen sailkapenerako baliotsua da hori ekuazioan gehitzea eta ez denek "gaiztoa" denek esaten duten bezala. Googleren orrialdea teknologia eta banda zabaleraz beteta dago - baina oso azkarra da eta jendeak horrelako orriak eta aplikazioak eraikitzea nahi dute ...

    • 15

      Abiadurari buruzko desadostasunik ez faktore gisa, Dale. Ez nago ados bilaketa-motor batek abiaduraz arduratu behar duenik. Eta Google-ren orrialde eta aplikazio guztiak ez dira azkarrak. Google Map APIren KML analizagailuaren zati handi bat berridatzi behar izan nuen, egia esan, pare bat dozena erregistro baino gehiago funtziona zezan. Utzi egingo al dute jendea Google Maps erabiliz Yahoo! Mapek karga denbora azkarragoak dituzte? Nik uste dut ezetz!

  10. 16

    Christophe-rekin ados nago. Egia esan, Google milioika lagunek erabiltzen dute mundu osoan, beraz, ez da perfektua, baina orain arte gauza bikainak lortu ditu. Google-k dirua nahi du? Nor demontre ez da gaur; Munduko konpainia handienetakoa izateak esan nahi du, ez dakit, atseginak izan daitezkeela eta ez direla gutiziak? XXI.mendea!

  11. 17

    Baina nola nahi dute negozio txikien web orriak? Enpresa txiki gehienek webgune sinpleak izango dituzte, eta horrek ez luke denbora asko behar kargatzen. Bestalde, Microsoft bezalako monolitoek eduki ugari dituzten webgune izugarriak dituzte, eta, beraz, zure enpresa txikien batez besteko webguneak baino askoz gehiago kargatzen du. Beraz, enpresa handiak desabantaila izango du orrialdeak kargatzeko denborak murrizteko orduan.

    Ez dut uste arrazoi handirik dagoenik Google-k orrialdeen denbora sailkapen faktore gisa erabiltzeko, baina, zalantzarik gabe, ez dut uste gaiztoa denik. Eta hala bada ere, negozio handiei bakarrik eragingo die hala ere.

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.