WOT da zure ospea?

wot facebook

Harrigarria da albiste berririk ez egotea WOT eta Facebook-en konpromisoa. WOT "Web of Trust" esan nahi du eta webguneak baloratzen dituzten erabiltzaileen komunitateak eraikitako gunea da.

Maiatzean, Facebook zerbitzua polizia txakur gisa erabiltzen hasi zen erabiltzaileak gune maltzurren bidez klik egitearen aurka babesteko. Badirudi Facebookek mugimendu ona duela azalean, baina WOTen azpiko orratzak beldurgarriak dira. Zenbait gunetan, WOT-ek "Web Of Trolls" esan nahi du. Adibide bat posta elektroniko bidezko zerbitzu hornitzaileen guneak dira.

Mailchimp WOT-en:

MailChimp

Posta elektronikoa WOT-en:

posta elektroniko bideoa

ExactTarget WOT-en:

iContact WOT-en:

ikontaktua

MailChimp, Posta elektroniko bideoa, iContact ExactTarget 4 posta elektronikoko zerbitzu hornitzaile oso desberdinak dira, baina guztiak baimenetan oinarritutako marketinaz arduratzen dira, bezeroak SPAM araudietan hezten direla ziurtatuta, eta Internet zerbitzu zerbitzu hornitzaileekin harremanak etengabe eraikitzen dituzten entregagarritasun taldeekin aritzen dira. SPAMa onartuko balute, entregagarritasun tasak jaitsi egingo lirateke eta negoziorik gabe geratuko lirateke. ESP batek mezua sarrera-ontzira eramateko duen gaitasuna bizi du.

Ez dut zalantzan eskatu gabeko mezu elektroniko batzuek ESP horietako bat atera dutenik ... baina ez dut zalantzan jartzen SPAMaren erantzule den bezeroari aholkua eman dioten edo enpresatik kanporatu dutenik ere. ESP horietako bakoitzak enpresa batek adostu behar dituen jarraibide zorrotzak dituzte. Bezeroak erantzule izan beharrean, ordea, WOT-ek IP helbideen bidez lehenetsitako mezuen iturria da eta kritikak ESP-ri aplikatzen dizkio, posta elektronikoko komunitatean duten egoera edozein dela ere. WOT Europako gune gisa hasi zenetik, Europako guneak Ipar Amerikako guneak baino askoz ere kritikoagoak dira.

Balorazio txar hauen emaitza da gune horiek batzuetan guneek blokeatzen dituztela, Facebook bezalako erabiltzaileek kanpoko esteka batean klik egiten dutenean. Imajina ezazu zure Facebook trafiko guztia galtzen ari den WOT akats baten ondorioz! Hori arrakasta handia da gaur egun.

Ironikoki, zenbait orOrrialdeek posta elektronikoko zerbitzu hornitzaileek baino fidagarritasun puntuazio hobea dute!
beste gune bat

Arazoa da jende askok sentitzen duela jendetzaren artean jakinduria dagoela benetan ez dago horrelako frogarik. Jendetza gehienak jarraitzaile anonimoak jarraitzen dituzten influencer anonimoek osatzen dituzte ... eta eragile batzuk ez dira zehazki baloratzen ari diren gaian adituak.

Kasu zehatz honetan, ikusten dugu WOT komunitatea ... horietako askok seguruenik inoiz ez dute posta elektronikoko zerbitzu hornitzailerik erabili behar ... pentsatzen dute posta elektroniko kopuru handiak bultzatzen dituena spammer bat besterik ez dela. Balorazioak anonimoak dira, gaizki idatziak daude eta ez dute inolako frogarik ematen iturri Ospearen arazoa aipatutako posta elektronikoaren zerbitzu hornitzailea da. Ez dago zehaztasunik edo ezagutzari buruzko berrikuspena zalantzan jartzeko modurik ... eta jendearen biktima diren enpresentzat ez dago inolako errekurtsorik.

Gure webgunearen ospea jendearen jakinduriaren esku utziko badugu, nork ziurtatuko du jendea hezi dela eta badakiela zer egiten duen? Gune eta zerbitzu hauetako bezero egiaztatuek saltzailea sailkatu ahal izatea askoz ere zentzu handiagoa izango luke, besterik gabe, jarraitzen duten arrotzak baino. jakituria jendetzaren. Ez nago ziur WOT Facebook edo beste edozein aplikaziotarako irtenbide ona denik.

Nire mezuak domeinu honen fidagarritasuna nola eragiten duen ikustea espero dut! Ez dela polita izango uste dut.

11 Comments

  1. 1

    Gune baten ospea balorazioetatik kalkulatzen da, ez iruzkinetatik. Iruzkin bat uztea guztiz aukerakoa da, eta izenarekin ados ez dauden erabiltzaileek iruzkin bat ere idazteko aukera ematen dutenez, ez da arraroa iruzkinak ospe kontraesanean aritzea.

    Zure mezuan aipatzen dituzun lau posta elektronikoko zerbitzu hornitzaileetatik hiruren ospea balorazioak onak edo bikainak dira. Mesedez, ikusi puntuazio txartelak:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Ospe txarra duen bakarra hau da:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Gure izenak adierazten duen moduan, WOT konfiantzari buruzkoa da. Webgune baten segurtasun teknikoa faktore garrantzitsua da bere fidagarritasuna zehazteko orduan. Hala ere, webgune baten atzean dagoen edukian edo erakundean fidatzen ez bazara edo kasu hauetan, spam jasotzen baduzu, gune bat gaizki baloratzeko arrazoi egokia da.

    WOT ospearen balorazioak erabiltzaileen iritzi subjektiboak eta webguneen fidagarritasunari buruzko esperientzia dira. Uste dugu iritzi / esperientzia kopuru handia (jendetzaren jakinduria ere) gure iturri fidagarrietatik (phishing eta malware zerrenda beltzak, etab.) Lortzen dugun informazioarekin konbinatzeak webgune baten fidagarritasunari buruzko informazio zehatzena ematen digula.

    Balorazioarekin ados ez bazaude, ekintzarik eraginkorrena zuk zeuk baloratzea eta gunearekin duzun esperientzia azaltzen duen iruzkin bat gehitzea da.

    Surf segurua,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    Gune baten ospea balorazioetatik kalkulatzen da, ez iruzkinetatik. Iruzkin bat uztea guztiz aukerakoa da, eta izenarekin ados ez dauden erabiltzaileek iruzkin bat ere idazteko aukera ematen dutenez, ez da arraroa iruzkinak ospe kontraesanean aritzea.

    Zure mezuan aipatzen dituzun lau posta elektronikoko zerbitzu hornitzaileetatik hiruren ospea balorazioak onak edo bikainak dira. Mesedez, ikusi puntuazio txartelak:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Ospe txarra duen bakarra hau da:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Gure izenak adierazten duen moduan, WOT konfiantzari buruzkoa da. Webgune baten segurtasun teknikoa faktore garrantzitsua da bere fidagarritasuna zehazteko orduan. Hala ere, webgune baten atzean dagoen edukian edo erakundean fidatzen ez bazara edo kasu hauetan, spam jasotzen baduzu, gune bat gaizki baloratzeko arrazoi egokia da.

    WOT ospearen balorazioak erabiltzaileen iritzi subjektiboak eta webguneen fidagarritasunari buruzko esperientzia dira. Uste dugu iritzi / esperientzia kopuru handia (jendetzaren jakinduria ere) gure iturri fidagarrietatik (phishing eta malware zerrenda beltzak, etab.) Lortzen dugun informazioarekin konbinatzeak webgune baten fidagarritasunari buruzko informazio zehatzena ematen digula.

    Balorazioarekin ados ez bazaude, ekintzarik eraginkorrena zuk zeuk baloratzea eta gunearekin duzun esperientzia azaltzen duen iruzkin bat gehitzea da.

    Surf segurua,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Deborah,

      Nire ustez, segurua da jendeak iruzkinak egiteko denbora hartzen badu, gunea puntuatzen ere ari dela. Ez nago zurekin ados edukiaren edo erakundearen konfiantzari dagokionez. Ez nago ados zure webgunearen zehaztasunarekin. SPAMa aipatzen duzu, baina gaizki baloratutako Emailvision liderra da nazioartean entregagarritasunean eta baimenetan oinarritutako marketineko mezularitzan. Zure gunea oker dago.

      Beste bat aurkitu nuen:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends Interneteko lehen analisi enpresa izan zen. Zure webgunearen puntuazio troleak haserretuak dira jarraipena egiteko teknologia dela eta. Ironia da zure webguneak Google Analytics erabiltzen duela - bisitarien jarraipena egitea.

      Iritzi hau baztertzea eta jendeari "balorazio gehiago lortzera joatea" aholkatzea ez da arazo larri baten jabe hemen. Zure enpresak negozio horietara doan trafikoan eragin larria izateko gaitasuna du; hala ere, ez duzu inolako baliabiderik eskaintzen baliozko, legezko eta fidagarriak diren negozioek beren balorazio txarrak ikertzeko edo garbitzeko.

      Doug

  3. 4

    Web Of Trust gustatzen zait, baina gauza berdinak nabaritu ditut. Iritzi batzuek, hain zuzen ere, iritzi asko, adibidez, zerbitzu jakin bateko messenger-i tiro egitea da, erabiltzaileek arau eta zerbitzu-baldintza tipikoak desobeditzen eta baztertzen dituztelako. Oraindik WOT erabiltzen dut, gatz ale batekin erabiltzen dut.

  4. 5

    Web Of Trust gustatzen zait, baina gauza berdinak nabaritu ditut. Iritzi batzuek, hain zuzen ere, iritzi asko, adibidez, zerbitzu jakin bateko messenger-i tiro egitea da, erabiltzaileek arau eta zerbitzu-baldintza tipikoak desobeditzen eta baztertzen dituztelako. Oraindik WOT erabiltzen dut, gatz ale batekin erabiltzen dut.

  5. 6

    Ongi etorri sorgin ehiza digitalaren aro berri batera.

    Jendetza jakituna izango balitz, ez genuke gobernuek guztion erabakia hartzeko beharrik izango.

    Egia esan, ez nau harritu Web Of Trust-en eta Facebook-en arteko akordioari buruzko publizitate gehiago ez egoteak Web Of Trust sistema ezagutzaileen azterketara azalduko lukeelako. Eta ez zuen denbora asko beharko sistemaren akats ugariak eta balorazioen sinesgarritasun falta agerian uzteko.

    Web Of Trust-i buruz gehiago jakiteko interesa baduzu, idatzi dudan azterketa sakona irakurtzera gonbidatzen zaitut: MYWOT Web Of Trust Review: Web Totalitarismo modernoa

    MyWoten atzean dagoen egia kiratsua agerian jartzeko garaia izan daiteke ...

  6. 7

    Ongi etorri sorgin ehiza digitalaren aro berri batera.

    Jendetza jakituna izango balitz, ez genuke gobernuek guztion erabakia hartzeko beharrik izango.

    Egia esan, ez nau harritu Web Of Trust-en eta Facebook-en arteko akordioari buruzko publizitate gehiago ez egoteak Web Of Trust sistema ezagutzaileen azterketara azalduko lukeelako. Eta ez zuen denbora asko beharko sistemaren akats ugariak eta balorazioen sinesgarritasun falta agerian uzteko.

    Web Of Trust-i buruz gehiago jakiteko interesa baduzu, idatzi dudan azterketa sakona irakurtzera gonbidatzen zaitut: MYWOT Web Of Trust Review: Web Totalitarismo modernoa

    MyWoten atzean dagoen egia kiratsua agerian jartzeko garaia izan daiteke ...

  7. 8

    Doug, nire blogarekin proba bat egin nuen. Nire webguneak balorazio positiboa izan zuen ebaluaziora bidali aurretik. Gero, bat-batean, trolak lanera joan ziren eta negatiboki baloratu zuten. Horri buruzko mezu bat idatzi nuen interesgarria izan zitekeena: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Ez nago ziur Facebookek zergatik egin zuen tratua. Haien balorazioak manipulatu daitezke eta nire mezuan frogatu nuen. Zilegizko blogarien eta lineako negozioen ospea suntsitzen ari dira, eta ihes egiten dute. Balorazio negatiboak sustatzen ari dira, erabiltzaileen basea hazten laguntzen duelako. WOTek eztabaida erabiltzen du ahalik eta erabiltzaile berri gehien lortzeko. 

    Deborah kalera ateratzen da eta, funtsean, guztiei esaten die gunea zuk zeuk baloratzeko edo besteek baloratu dezaten. Eskubide horrek hor erakusten ditu haien benetako asmoak.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT larriki nahasten ari da edozein lekutako negozioekin
    ospea. Balorazioen% 90 erabiltzaile talde batek egin dituela dirudi.
    Haien iruzkinak txantiloia dirudi eta gehienetan negatiboak dira. Hori aldarrikatzen dute
    tasak boto kopuru handi baten arabera egiten dira, baina hori gezur hutsa da.
    Erabiltzaile potentzialen balorazioa erabiltzaile normalena baino askoz ere handiagoa da. Beraz, dezagun
    erabiltzaile batzuk egin han eta baloratu erabiltzaile indartsua izan arte eta Voilaaa, gu
    edonoren ospea izorratu dezake. Bai, ordaintzen badigute, guk kentzen dugu
    balorazio txarrak. Negozio ona ezta?

    Uste dut geek dirua irabaz dezaketela MyWOT-en (SCAM of Web).

Zer deritzozu?

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina nola prozesatu den.